Norma del Norte (2016)

Un oso polar de muchas palabras, norma la queja mayor es simple: no hay lugar para los turistas en el Ártico. Pero cuando un maníaco developer amenaza con construir condominios de lujo en su propio patio trasero, Norma hace lo que todos los osos polares normal haría...se dirige a la ciudad de Nueva York para detenerlo. Con un elenco de improvisada lemmings a su lado, la norma tiene en la gran manzana, los grandes negocios y una gran crisis de identidad para salvar el día. (Source-Rottentomatoes.com)

*Nota: Por alguna razón, la imagen que quería subir no mostraba en mi portátil o teléfono, así que tuve que eliminarlo. Supongo que ni siquiera la internet quiere otro lugar donde pueden ver Norma del Norte.

Recientemente visto he este después de escuchar una avalancha de odio que ha estado recibiendo de otros críticos. Yo sólo tenía que saber qué era tan horrible sobre Norma del Norte, un kid's movie sobre un oso polar en sus esfuerzos para salvar su casa por viajar a la ciudad de Nueva York.

Desde el remolque únicamente, la película no parece demasiado espectacular. La animación se ve mal hecha, y creo que los que trabajan en ella podría haber intentado hacer un mejor trabajo en hacer de los personajes de dibujos animados o bien un aspecto más realista. El camino que sale en la pantalla sólo se ve como los animadores intentó hacer ambas cosas al mismo tiempo y acabó con este resultado inquietante y soso.

Aparte de la apariencia, el tono de la película intenta su difícil ser optimista y relacionar a los jóvenes por los creadores demográfica mediante 'sacudida Off' por: Taylor Swift en su remolque y mencionar twerking y tener la norma de oso polar y su esbirro Lemmings bailar cada oportunidad que tienen. Esto siempre es un grave error para películas, porque al intentar ser 'relatable' en lugar sale como muy anticuada, y no se considera una película atemporal que todos pueden entender en los años posteriores.

El personaje principal de una norma (Rob Schneider) fue tan rancio como arroz crudo. Comienza queriendo demostrar que él es lo suficientemente fuerte para convertirse en el futuro rey de su patria, el Ártico. Pero la próxima cosa que usted sabe, él está apagada para ahorrar el Ártico está habitado por los seres humanos y toda la primera parte de él, queriendo demostrar que él vale la pena de ser amable no es mencionado hasta el final, me sentí como estas dos historias por norma no coinciden el uno con el otro y su personalidad no fue capaz de brillar. Fue usado como una voz de propaganda, cada otra frase hablaría acerca de lo importante que era para salvar el Ártico, esta charla se vuelve muy cansado después de un tiempo. Me sentí como si estuviera viendo una versión infantil de Una verdad incómoda que una película destinada a los niños.

Los otros personajes no justo mucho mejor; tampoco había personalidades unidimensional o ninguno en absoluto. Mujer de negocios ocupada Vera (Heather Graham) y su hija Olimpia (Maya Kay) aunque no eran terribles, no creo que vamos a recordar en un par de semanas. La mamá de rasgo distintivo es que ella es una abeja laboriosa y Olympia es tan inteligente como Einstein. Su relación con la norma no es ni siquiera que se desarrolló, por el final de la película, ellos crecen muy apegado a la norma, pero no estoy seguro de por qué. La norma era simplemente el cliente de Vera y Olympia Norma habló sólo una vez antes de, literalmente, snuggling hasta él y ser mejores amigos. ¿Qué hace que esta relación aún más escalofriante es que a lo largo de toda la película, la pareja madre-hija, así como toda la ciudad-nunca darse cuenta de que él es un verdadero oso. Por lo tanto, lejos como saben, Olympia es snuggling hasta un hombre adulto quien ha encontrado sólo una vez! Sé norma estaba trabajando con la mamá, pero extraña mucho peligro?

Como una nota lateral, hice disfrutar escuchando voces de Vera y Olympia. Son las voces de los actores tienen voces tan dulce y agradable cuando hablaban no era horrible para escuchar.

Ahora, en el villano de la película, el extravagante y diabólico llamado Sr. Greene (Ken Jeong) él es justo como me lo describió: chiflados y (sarcásticamente) diabólica. Él se comporta de tal manera pueril, ni siquiera es gracioso y su plan antagónicas que comenzó la trama principal no tiene sentido en primer lugar. Él quiere hacer casas para personas en el Ártico. No creo que tenga que explicar cómo estúpido de una idea que es; incluso por cartoon estándares.

Los últimos caracteres hablaré sobre esos tres lemmings. Aparte de una broma realmente me reía en al principio de la película cuando la manada de Lemmings cantaba música celestial, Estos lemmings fueron las cosas más molestas que he tenido que escuchar durante una hora y treinta minutos. Esas cosas no dejaría de chirridos y que puede ser lindo para algunos, pero seguro que no era para mí. Se vuelve molesto muy rápidamente y es como un taladro estaba funcionando en mi cerebro, silenciosamente girando dentro de mi cerebro y de interferencia de la incesante de Squeak-squeak-Squeak!

Me gustaría tener minions sobre ellos cualquier día, y ni siquiera me gusta los Minions!

Qué más puedo decir sobre esta película pero...era horrible. Yo no soy ni siquiera influir por nadie, esta es mi opinión sincera. No recomendaría que traen hijos a ver esta película. ¿Por qué? Porque de todo lo que acabo de decir y el peor problema que he tratado todavía...incluso con todos estos problemas, no podría haber sido una pequeña posibilidad de que la norma del norte podría haber pasado como una película mediocre, si no fuera...así....aburrido.

No puedo decirles cuántas veces he mirado lejos de mi pantalla portátil contemplando si debo tomar una siesta o no, cuántas veces he deslizado a través de los medios sociales en mi teléfono mientras la norma estaba hablando, no podría mantener mi atención durante mucho tiempo y dudo que lo haría para los niños. En general fue una snoozefest que no merece siquiera un alquiler.

Manténgase alejado de esta película.

Norm of the North (2016)

A polar bear of many words, Norm's greatest gripe is simple: there is no room for tourists in the Arctic. But when a maniacal developer threatens to build luxury condos in his own backyard, Norm does what all normal polar bears would do...he heads to New York City to stop it. With a cast of ragtag lemmings at his side, Norm takes on the big apple, big business and a big identity crisis to save the day. (Source-Rottentomatoes.com)

*Note- For some reason, the picture I wanted to post up wasn't showing on my laptop or phone, so I had to delete it. Guess not even the internet wants another spot where they can see Norm of the North

I recently watched this after hearing an onslaught of hate it's been getting from other critics. I just had to know what was so horrible about Norm of the North, a kid's movie about a polar bear's efforts to save his home by traveling to New York City. 

From the trailer alone, the movie didn't seem all that spectacular. The animation looks poorly made and I think the ones working on it could have attempted to do a better job on making the characters either look more cartoony or realistic. The way they come off on screen just looks like the animators tried to do both at the same time and ended up with this unsettling and bland result. 

Aside from the appearance, the tone of the movie tries its hardest to be upbeat and relate to the young demographic by the creators using 'Shake it Off' by: Taylor Swift in their trailer and mentioning twerking and having the Polar Bear Norm and his minion Lemmings dancing every chance they get. This is always a bad mistake for movies to do because by trying to be 'relatable' it instead comes off as very dated and it won't be considered a timeless movie that everyone can understand in the later years. 

The main character Norm (Rob Schneider) was as stale as uncooked rice. He starts off wanting to prove that he's strong enough to become future king of his homeland, the Arctic. But next thing you know, he's off to save the Arctic from being inhabited by humans and the whole first part of him wanting to prove himself worthy of being king isn't mentioned until the very end. I felt like these two stories for Norm didn't coincide well with one another and his personality wasn't able to truly shine. He was used as a voice of propaganda, every other sentence he would talk about how important it was to save the Arctic, this talk gets very tiresome after a while. I felt like I was watching a childish version of An Inconvenient Truth than a movie meant for kids.

The other characters didn't fair much better; they either had one dimensional personalities or none at all. Busy business woman Vera (Heather Graham) and her daughter Olympia (Maya Kay) while they weren't awful, I don't think I'll remember them in a couple of weeks. The mom's defining trait is that she's a busy bee and Olympia is as smart as Einstein. Their relationship to Norm isn't even that developed, by the end of the movie they grow very attached to Norm but I'm not sure why. Norm was simply Vera's client and Olympia spoke to Norm only once before literally snuggling up to him and being best friends. What makes this relationship even more creepy is that throughout the entire movie, the mother-daughter pair-as well as the entire city-never realize that he's a real bear. Thus, far as they know, Olympia is snuggling up to a grown man whom she only encountered once! I know Norm was working with the mom, but stranger-danger much? 

As a side note, I did enjoy listening to Vera and Olympia's voices. They're voice actors do have sweet and pleasant voices so when they spoke it wasn't horrible to listen to.

Now onto the villain of the movie, the wacky and diabolic named Mr. Greene (Ken Jeong) he's just as I described him: wacky and (sarcastically) diabolic. He's behaves in such a childish manner, it's not even funny and his antagonistic plan that began the main plot doesn't even make sense in the first place. He wants to make homes for people in the Arctic. I do not think I need to explain how stupid of an idea that is; even by cartoon standards. 

The last characters I will speak about, those three lemmings. Aside from one joke I genuinely laughed at at the beginning of the movie when the herd of Lemmings sang heavenly music, these lemmings were the most annoying things I've ever had to listen to for an hour and thirty minutes. These little things wouldn't stop squeaking and that may be cute to some, but it sure wasn't to me. It gets annoying very very quickly and it's like a drill was functioning in my brain, silently turning inside and scrambling my brains from the incessant squeak-squeak-squeak. 

I'd take minions over them any day, and I don't even like the minions either!

What else can I say about this movie but...it was awful. I'm not even swayed by anybody, this is my honest opinion. I would not recommend that you bring kids to see this movie. Why? Because of everything I just said and the worst problem that I've yet addressed...even with all of these problems, there could've been a slim chance that Norm of the North could have passed as a mediocre movie, if it weren't...so....BORING.

I can't tell you how many times I looked away from my laptop screen contemplating whether I should take a nap or not, how many times I scrolled through social media on my phone while Norm was talking, it couldn't keep my attention for long and I doubt it would do so for children. It was an overall snoozefest that is not even worth a rental. 

Stay away from this movie.

(RANT) Continuaciones... y por qué me odio

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: 

LA SIGUIENTE RANT NO REFERIRSE A CADA SECUELA EN EXISTENCIA. POR SUPUESTO, HAY ALGUNOS QUE CREO QUE ERAN GRANDES SECUELAS, PERO HOT ESTORY VIENDO MÁS QUE SIMPLEMENTE NO ME PARECE REALMENTE NECESARIO PARA SUCEDER. TAMBIÉN ENTIENDO CÓMO ESTAS PERSONAS TRABAJAN DURO PARA LLEVAR A CABO EL CONTENÍDO QUE ELLOS HACEN. NO ESTOY ODIANDO AL CREADOR, ESTOY ODIANDO A LA CREACIÓN. POR FAVOR NO ODIO EN MI PUNTO DE VISTA. INCLUSO SI USTED ESTÁ EN DESACUERDO CON ELLOS, ESTARÉ DISPUESTO A ESCUCHAR POR QUÉ HACER MIENTRAS SEA UNA CONVERSACIÓN MADURA. GRACIAS. 

Toy Story 4
increíbles 2
Encontrar Dory
Princess Diaries 3
Big Fat Greek Wedding 2

La lista literalmente continúa porque hay probablemente más yo ni siquiera lista de aquí. Hay un montón de secuelas que sale este año y los años después, y a pesar de que puede dar muchas personas la alegría de ver sus favoritos historias clásicas o caracteres golpee la pantalla grande una vez más, no puedo ponerme a amar el bombo. Incluso cuando se trata de películas como Los increíbles, que de hecho era una característica increíble, a sabiendas de que tiene una secuela que sale me ha gemido internamente.

Permítanme expresarme sobre porqué odio secuelas, especialmente aquellas que están saliendo este año o en el próximo futuro.

En primer lugar, aquí hay una breve definición de lo que es una secuela según thefreedictionary.com. "Es algo que sigue a continuación, especialmente una obra literaria, dramática o cinematográfica cuyo trabajo continúa esa narrativa de una obra preexistente"

mi manera de pensar es, si una secuela no es necesaria, entonces no lo hacen. Se desperdicia una gran cantidad de tiempo y dinero del pueblo y es obligado a ser peor que su predecesor. Esta afirmación me lleva a mi primer motivo que yo odio continuaciones.

1- ES UNA PÉRDIDA DE TIEMPO

Aquí es un buen ejemplo de lo que quiero decir cuando una secuela es una pérdida de tiempo: The Incredibles 2.

Sí, estoy golpeando donde duele.

Sé que muchas personas adoran esta película de Pixar por su historia innovadora sobre las luchas de Enduring Crisis de mediana edad, el temor de que el adulterio, el sentimiento de indignidad, y cómo una simple acción puede crear importantes consecuencias. Esta película atrae tanto a niños como a adultos, con sus profundos temas y divertidas escenas de acción, como se desprende de la extravagante familia de superhéroes.

A juzgar por su final donde la familia se enfrenta a otro villano y peligroso que el amanecer de sus máscaras en preparación a patear el villano's Butt, es obvio que los creadores de Los Increíbles estaban planeando una secuela. Uno que muchos están esperando por 15 años, y ahora que la secuela está siendo finalmente liberado en 2019, hay un estruendo de goce swarming la nación; pero no puedo participar.

Todo lo que puedo sentir es una absoluta molestia que The Incredibles 2 está siendo lanzado, y no es porque no me gustó la primera, sino que ha sido demasiado larga la espera. Una película como ésta merecía una secuela, pero si los creadores podría haber trabajado en la secuela después de la primera película y luego se suelta la primera película en una fecha posterior, por lo que no puede ser sólo un par de años antes de que la secuela podría haber llegado, entonces tampoco me importaría. O podrían haber hecho los increíbles 2 su máxima prioridad y trabajar en que antes que otras películas de Pixar, así que podría ser liberado pronto.

Mi fastidio surge de la preocupación que tengo acerca de los peligros del mundo. No tenemos superhéroes como The Incredibles familia que puede guardar fácilmente cada niño asustado que está cerca de la inanición o cada adolescente es baleado. Estas personas son su mayor audiencia en Pixar, y muchas cosas terribles que pueden suceder a las personas de 15 años antes de su película favorita obtiene la secuela han estado ansiosos por ver. Mientras estoy detrás de un tono oscuro con esto, pruebe y me diga que esto no es cierto.

Cada año, más de miles de personas pasan lejos, hoy en día parece que la principal causa de esto es estos actos de violencia, con tiroteos en las escuelas y los bombardeos y la guerra. Mi corazón no puede tomar el hecho de que allá afuera hay gente que no puede esperar para ver sus películas favoritas a llegar a la pantalla de nuevo, pero a mitad del proceso de producción de 15 años, éstos están sujetos a ser víctima de la muerte.

No estoy culpando a Pixar Studios para no pensar en esto, entiendo que hay una gran cantidad de trabajo que debe hacerse para perfeccionar una secuela como potencialmente grande como The Incredibles 2, pero ¿No sería maravilloso si incluso una cuarta parte de todas esas personas pudieron verlo antes?

Mis sugerencias son lo que mencioné antes, hacer películas como The Incredibles prioridad mientras aún atrae a su audiencia.

Odio

2- ¿QUÉ MÁS HAY QUE DECIR?

Hay muchos ejemplos dignos a éste, secuelas tales como The Princess Diaries 3, My Big Fat Greek Wedding 2 y encontrar Dory no necesita continuar. La gente pudo haber escrito fácilmente fan-ficción acerca de todas estas historias y que hubiera bastado.

Como un fan de fan-ficción, yo no soy ciego al hecho de que cuando su historia favorita ya no está funcionando, puede ser absoluto infierno al mango. Usted anhela ver más de la Princesa Mia, la familia Portokalos, y Dory entretenido todo el día. Pero tiene que haber un punto donde ya es suficiente.

Fue realmente existe una gran demanda para saber qué más vida tiene en la tienda de la Princesa Mia? Después de conectar con dos chicos a lo largo de sus dos películas y se convierta en un bien deseado princesa, ¿qué tiene que hacer que requiere toda nuestra atención?

¿Realmente queremos ver Toula y Ian tienen problemas matrimoniales, después de todo, los retos que enfrenta la familia de Toula?

Dory es realmente tal carácter fuerte para mantener su propia película, a pesar de tener el carácter de Comic Relief, siendo como es un riesgo? (por ejemplo: Mater en Coches 2)

he de decir que todas estas películas debe he alojado el camino los eran antes, eran perfectos. Princess Diaries ya tiene 2 películas, así que si esta secuela resulta ser muy bueno, entonces espero que los creadores ya no producía más. Princess Diaries puede ser conocido como el adorable trío, como para los otros dos, sólo puedo esperar lo mejor para sus películas.

3- NO DEBE SER SIEMPRE EL ROMANCE

Este es el que más me molesta, no puedo pensar en una secuela de una película que no se centran en el personaje principal, ganando un amor de interés. Una de las películas que puedo pensar de la derecha fuera del bate es el Jorobado de Notre Dame 2.

Esta película fue estrenada años antes, pero todavía me irrita. La historia original fue uno lleno de oscuridad y temas delicados como la religión y la sexualidad que lleva el personaje principal a morir después de perder a la mujer que él cuidó tan profundamente.

Nunca fue pensado para ser una historia feliz, pero cuando Disney adaptó la historia con su primera película, yo podría fácilmente excusa por no terminar de la misma manera como el libro. Es porque Disney todavía empuja los límites de sus televidentes' mente, siguen presentando los temas delicados el libro dirigida y como resultado el Jorobado de Notre Dame es considerada una de las más populares películas de Disney nunca por su rebelión contra el Disney's típico tono desenfadado. Así que cuando he visto su secuela, que ni siquiera estaba enojado con el soso argumento y animación mediocre, al menos no tanto como yo estaba en el hecho de que el personaje principal Quasimodo metía una novia!

Esto es tan barata la razón para hacer una secuela y tengo un fuerte sentimiento de que Quasimodo tener un amor de interés fue la principal razón por qué Disney decidieron hacer una secuela. El punto de la historia es que la vida puede ser un terrorífico e injusta existencia, y Quasimodo no obtiene la niña en la primera película era un buen ejemplo de ello. La primera niña o niño te gusta no siempre le va a gustar la espalda y eso es sólo la forma en que funciona la vida. Y no me importa que la secuela tiene lugar años después de los acontecimientos de la primera película, es escupir en la cara de su predecesor y el material fuente original haciendo el amor el principal punto del gráfico.

He aprendido que un Toy Story 4 está en las obras y las personas están escuchando rumores de que se centre en Woody intentando encontrar Bo Peep, su interés del amor en las dos primeras películas de Toy Story. Lo juro, si esta película se centra en que para Woody a tener su interés del amor de nuevo, voy a estar furiosa. Toy Story no es acerca del romance y la última película finalizaba la historia bien! Aún así estoy bien con los pantalones cortos que juegan en la televisión. El amor no necesita ser hablado con cada historia, ya se trate de dibujos animados o de acción o drama. No todos gana un cónyuge en cuestión de días y no todo el mundo necesita un cónyuge. Esto es un insulto al pueblo único felizmente en todas partes!

En general, no todos los secuela es horrible y los que he señalado no puede llegar a ser tan mala después de todo, pero sólo quería compartir mi opinión. No hay mucho más que puedo decir, pero si estás interesado en hacer películas o ver cualquiera de estas películas en el futuro, considere lo siguiente:

¿Cómo de importante es saber qué ocurre a continuación? Lo que es importante para usted?

Responder a estas preguntas y usted puede descubrir cómo deslucido y carente de corazón que estas películas tienen realmente.

(RANT) Sequels...and why I hate them

DISCLAIMER: 

THE FOLLOWING RANT DOES NOT REFER TO EVERY SINGLE SEQUEL IN EXISTENCE. OF COURSE, THERE IS SOME THAT I BELIEVE WERE GREAT SEQUELS, BUT NOWADAYS I'M SEEING MORE THAT I JUST DON'T THINK REALLY NEEDED TO HAPPEN. I ALSO UNDERSTAND HOW HARD THESE PEOPLE WORK TO BRING OUT THE CONTENT THEY MAKE. I AM NOT HATING THE CREATOR, I'M HATING THE CREATION. PLEASE DO NOT BASH ON MY POINT OF VIEW. EVEN IF YOU DO DISAGREE WITH THEM, I WILL BE WILLING TO LISTEN AS TO WHY YOU DO AS LONG AS IT'S A MATURE CONVERSATION. THANK YOU.

Toy Story 4
Incredibles 2
Finding Dory
Princess Diaries 3
Big Fat Greek Wedding 2

The list literally goes on because there are probably more I didn't even list on here. There are a bunch of sequels coming out this year and the years afterwards, and while it may give many people joy seeing their favorite classic stories or characters hit the big screen once again, I can't bring myself to love the hype. Even when it comes to movies like The Incredibles, which was indeed an incredible feature, knowing that it has a sequel coming out has me groaning internally.

Allow me to express myself on why I hate sequels, especially the ones that are coming out this year or in the near future.

First off, here is a brief definition of what a sequel is according to thefreedictionary.com. It is, "Something that follows as a continuation, especially a literary, dramatic, or cinematic work whose narrative continues that of a preexisting work" 

My way of thinking is, if a sequel is not needed, then don't make one. It wastes a lot of people's money and time and it's bound to be worse than its predecessor. This statement leads me into my first reason why I hate sequels.

1- IT'S A WASTE OF TIME

Here's a fine example of what I mean when a sequel is a waste of time: The Incredibles 2.

Yes, I'm hitting it where it hurts.

I know so many people adore this Pixar movie for its innovative story on the struggles of enduring midlife crises, the fear of adultery, the feeling of unworthiness, and how a simple action can create major consequences. This film attracts both children and adults with its deep subjects and fun action scenes as it follows the quirky family of superheroes.

Judging by the its ending where the family is faced with another dangerous villain and they dawn their masks in preparation to kick the villain's butt, it's obvious that the creators of The Incredibles were planning a sequel. One that many are waiting 15 years for, and now that the sequel is finally being released in 2019, there is a roar of enjoyment swarming the nation; yet I can't join in.

All I can feel is utter annoyance that The Incredibles 2 is being released, and it's not because I didn't like the first one, but rather it's been too long a wait for it. A movie like this deserved a sequel, but if the creators could've worked on the sequel after the first film and then released the first film at a later date so there can only be a couple years before the sequel could've arrived, then I wouldn't mind. Or they could've made the Incredibles 2 their top priority and work on that before other Pixar films so it could be released early.

My annoyance stems from the concern I hold about the danger of the world. We don't have superheroes like the Incredibles family who can easily save every frightened child who is near starvation or every teen who is gunned down. These people are your major audience in Pixar, and  many terrible things can happen to those people in 15 years before their favorite movie gets the sequel they've been eager to watch. While I am trailing down a dark tone with this, try and tell me that this is not true.

Every year, more than thousands of people pass away, nowadays it seems like the biggest cause for this is these acts of violence with school shootings and bombings and war. My sympathetic heart cannot take the fact that there are people out there who can't wait to see their favorite movies come to the screen again, but halfway through the 15 year production process, they are subjected to being a victim of death.

I am not blaming Pixar Studios for not thinking of this, I understand there is a lot of work that must be done to perfect a sequel as potentially great as The Incredibles 2, but wouldn't it be wonderful if even a quarter of all of those people were able to watch it earlier?

My suggestions are what I mentioned before, make movies like The Incredibles TOP PRIORITY while it still attracts your audience.

2- WHAT ELSE IS THERE TO TELL?

There are many worthy examples to this one, sequels such as The Princess Diaries 3, My Big Fat Greek Wedding 2, and Finding Dory didn't need to continue. People could've easily written fan-fiction about all of these stories and that would've sufficed.

As a fan of fan-fiction myself, I am not blind to the fact that when your favorite story is not longer running, it can be absolute hell to handle. You crave to see more of Princess Mia, the Portokalos family, and Dory entertaining your day. But there has to be a point where enough is enough.

Was there really a big demand to know what else life has in store from Princess Mia? After hooking up with two guys throughout her two movies and becoming a well-liked princess, what else does she have to do that requires our undivided attention?

Did we really want to see Toula and Ian have marital problems after all of the challenges they faced with Toula's family?

Is Dory really such an strong character to hold her own movie, despite having the comic relief character being such a risk? (example- Mater in Cars 2) 

I say that all of these movies should've stayed the way the were before, they were perfect. Princess Diaries already has 2 films, so if this sequel turns out to be very good, then hopefully the creators no longer produced anymore. Princess Diaries can be known as the lovely trio, as for the other two, I can only hope the best for their movies too.

3- THERE MUST ALWAYS BE ROMANCE

This is the one that annoys me the most, I cannot think of ONE sequel from a movie that DIDN'T focus on the main character gaining a love interest. One of the movies I can think of right off the bat is The Hunchback of Notre Dame 2.

This movie was released years before, but it still irritates me. The original story was one filled with dark and sensitive topics like religion and sexuality that leads the main character to die after losing the woman he cared so deeply for.

It was never meant to be a happy story, but when Disney adapted the story with its first film, I could easily excuse them for not ending it the same way as the book. It's because Disney still pushed the limits of their viewers' mind, still presenting the sensitive topics the book addressed and as a result The Hunchback of Notre Dame is considered one of the most popular Disney films ever for its rebellion against Disney's typical light-hearted tone. So when I watched its sequel, I wasn't even that angry with the bland storyline and mediocre animation, at least not as much as I was at the fact that main character Quasimodo got himself a girlfriend!

That is such a cheap reason to make a sequel and I have a strong feeling that Quasimodo having a love interest was the biggest reason why Disney chose to make a sequel. The point of the story is that life can be a scary and unfair existence, and Quasimodo not getting the girl in the first film was a prime example of that. The first girl or boy you like is not always going to like you back and that's just the way life works. And I don't care that the sequel takes place years after the events of the first film, it's still spitting in the face of its predecessor and the original source material by making love the main plot point.

I learned that a Toy Story 4 is in the works and people are hearing rumors that it will center on Woody trying to find Bo Peep, his love interest in the first 2 Toy Story films. I swear, if this movie focuses on that in order for Woody to have his love interest again, I will be enraged. Toy Story is not about romance and the last movie ended the story just fine! I'm even okay with the shorts they play on television. Love does not need to be talked about with every single story, whether it be cartoons or action or drama. Not every earns a spouse in a matter of days and not everyone needs a spouse. This is an insult to happily single people everywhere!

Overall, not every sequel is horrible and the ones that I pointed out may not turn out to be so bad after all, but I just wanted to share my opinion. There's not much else I can say but, if you're interested in making movies or watching any of these films in the future, consider this:

How important is it to know what happens next? Is it that important to you?

Answer these questions and you may discover how lackluster and devoid of heart that these movies really are.

El Cazador: La Guerra de Invierno (2016)

Traicionado por su malvada hermana Ravenna...descorazonado Freya...retiros a un reino del norte para levantar un ejército de cazadores como sus protectores...Freya enseña a sus jóvenes soldados a nunca caer en el amor. Cuando Eric...y compañeros de guerrero Sara desafiar esta regla, la ira de la reina hace lo que puede para detenerlos. Como la guerra entre los hermanos se intensifica, Eric y Sara se unen con Freya a finales del reinado de Rávena impíos. (Fuente: Google.com)

El Cazador: Winter's War tráiler oficial- https://www.youtube.com/watch?v=eAvCgVR0gIM

Por qué se ha hecho?

Porqué…se ha...hecho...?

Mi tren de pensamiento repetido esta pregunta una y otra vez en mi cabeza cuando vi esta película. Yo no quería ver la primera película, Blancanieves y los Huntsman, porque la historia de Blanca Nieves no era un gran favorito de la mina. Sin embargo, he entendido cómo la gente quisiera ver otro retorcido y oscuro alternativas al clásico cuento de hadas los hermanos Grimm; o si conoce la versión adaptada de disney mejor, entonces esta serie le da una nueva perspectiva de aún mayor del cuento de Blanca Nieves.

Según Tomates podridos, Blancanieves y los Huntsman ganado un 48% fuera de 100, debido a su desigual, "...actuando, problemático el marcapasos y un confuso guión" No todo el mundo parecía como la primera película, así que ¿cómo sería la segunda película será capaz de conquistar a su predecesor flop? Según el cazador: la Guerra de Invierno, la manera de resolver este problema es dar un backstory sobre la malvada Reina Ravenna (Chalize Theron) y la enemistad entre ella y su hermana menor, Freya (Emily Blunt) y dar una historia paralela a Eric el Hunstman (Chris Hemsworth) y su esposa, Sara (Jessica Chastain) en su lucha por estar juntos.

La historia es bastante simple, pero cuando yo estaba viendo, me sentía traicionado por todos los remolques tuve que ver en esos insoportables youtube anuncios. Si bien muchos de ellos se centran en la lucha entre Ravenna y Freya, la película muestra realmente más de Eric y la historia de Sara y de las hermanas, se siente como si fueran dejados de lado hasta el final.

Su historia solo era bastante simple. Freya es traicionada por su hermana, ella plantea un ejército de huntsman que incluyen nuestro principal huntsman Eric y Sara. Si bien, el carácter de la motivación detrás de este plan consideró desagradable e incluso tonto en términos simples. Intentan hacer Freya sale como despreciada mujer que es una víctima indefensa a su dolor, pero no estoy seguro de si se espera que un espectador como yo para terminar odiando a ella.

Yo estaba del lado de Freya antes de ver la película, porque la forma en que mostró la serie de acontecimientos, parecía Ravenna hizo el último traición que nadie debe ser perdonado. Sin embargo, de alguna manera, los escritores lograron hacer Freya tan mal como Ravenna.

No me importa lo que alguien dice, Freya era un personaje malvado y no quiero aceptar que solo porque ella fue traicionado por el hecho de que sus acciones estaban justificadas.

Aparte de eso, y el hecho de que la parcela suena como una versión antigua de Disney's congelada (si Anna era malvado y alentó a Elsa para continuar siendo aislados del mundo), la historia entre Eric y Sara hizo más sentido. Los dos crecen para amarnos los unos a los otros, pero Freya obliga aparte y deben encontrar una manera de reavivar su relación mientras se aventuran en los bosques e interactuando con unos enanos de ayudantes. Tanto como Yo quería ser invertido en su trama, yo simplemente no podía y descubrí por qué. Dos razones: demasiados clichés y poco desarrollo.

En primer lugar, existen evidentes tópicos dentro de esta película que ya hemos visto en otras películas a lo largo de los años. Eso no significa necesariamente que sean malas tropos, pero no son nuevas o ajustado de manera que podamos decir: "Eso es diferente!"

Eric y Sara reunirse y bond porque son las mejores cazadores en su liga. Como dos valedictorians convertido en una pareja, puede suceder, pero se siente demasiado perfecta y realista y, de nuevo, se había visto antes. A continuación, cuando tienen momentos de peleas, es razón detrás de él también se ha hecho mucho sería quemado y negro carbonizado en el horno.

Sus amigos, los enanos, son también tópicos: son relieves de cómic y cuando están involucradas en relaciones románticas, se siente obligado y muy esperado.

En segundo lugar, hubo una falta de desarrollo de carácter en Eric y Sara. Me siento como no sabía mucho sobre esta pareja, excepto que eran grandes luchadores y amaron unos a otros. Si le preguntan a quien vio la película lo que sus personalidades eran similares, puedo garantizar que puedan vacilante para un poco antes de decir, "Bueno, Eric fue un gran luchador y se preocupó mucho por Sara. Y Sara no pierde jamás."

La animación de la película fue tan buena como la primera película, que es un punto fuerte de que esta serie se va para ellos. Es un entorno creativo y las escenas de lucha fueron bastante intensos. Si pudiera, me encantaría hacer una película de un día con la ayuda de los diseñadores porque muestra claramente cómo se estiliza las facultades de Ravenna y Freya y así sucesivamente.

En general, si usted encuentra usted gusto la primera película, y luego usted puede sacar partido de este. Pero si aún no estaban interesados en ver la primera, entonces esto no será para usted. Además, personalmente, creo que esta historia de la malvada reina y el cazador no necesita ocurrir en todos. Ni siquiera Chris Hemsworth es hermoso rostro me podría ayudar a disfrutar de esta historia estereotipada de la batalla de las hermanas y el poder del amor conquistar a todos.

!ADVERTENCIA!

Spoilers están por debajo de esta advertencia, y voy a hablar sobre algunas escenas de la película que he disfrutado y odiado. Si no desea conocer detalles acerca de lo que pasa en la película, Le sugiero que haga clic fuera de este derecho ahora!

Gracias.
.
.
.
.
.

Esta película se siente más como una historia de amor conquista todo, cuando creo que no debería haber sido el caso. Sí, implica la batalla de las hermanas, pero deberían haber sido más de los que se muestran en pantalla. Creo que la mayoría de tiempo de la pantalla que se obtiene de estas hermanas interactuando en el comienzo y el final de la película. Eso es lo que el público estaba esperando en los trailers, por lo que se siente como una gran curva tirado nuestro camino. Creo dirigiendo la historia más hacia "abrir su corazón al amor" se desprende más de la temática Disney Snow White de la Grimm versión que la película anterior fue similar.

También mencioné cómo yo odiaba Freya, he aquí el porqué. Así Freya es traicionada por Ravenna, su hermana mayor, porque ella ayudó en el asesinato de su hija. Entonces, ¿cómo ella misma consola Freya sobre esta tragedia? Ella se traslada a otra parte del país, y normas que reina allí, mientras construyendo un ejército de cazadores, pero no con los hombres maduros. Ella ordena su seguidores de secuestrar a tantos niños como sea posible, matar a sus padres, y llevar a los niños a ella a fin de que puedan ser planteadas en combatientes.

Esto es lo que me molesta...Yo sé que las personas pueden hacer algunas cosas locas cuando están tristes o enojados, pero ¿por qué de todas las cosas sería Freya utilizan a los niños para crear un ejército? ¿Por qué matar no sólo a sus padres, pero su infancia y su inocencia cuando su propia hija murió? No tendría que ser más comprensivos con los jóvenes y los adultos en lugar de ataque? Como cliché que sea, yo hubiera disfrutado su personaje más si ella intentó para atacar y asesinar inocentes, hombres, me refiero a su ex-marido hizo matar a su hijo (nos enteramos más tarde de que estaba bajo un hechizo, pero aún así, ella no sabía que)

vamos a ponerlo de esta manera: Dios no lo quiera, si usted es un padre y sus hijos fue asesinada por su pareja, quien tomarías tu ira? El cónyuge o el hijo? Espero que esto viene como una respuesta obvia a usted. Mientras Freya no perjudican a los niños físicamente, ella no deja una cicatriz permanente en ellos mentalmente quitando todo lo que un niño debe tener en sus vidas y obligándoles a no aman a nadie.

Esa es otra cosa, ella hace un punto para decirle a su hijo a nunca ejército amor, en absoluto. Esto tiene que ser la cosa más estúpida de decir a alguien. Incluso si los niños crecieron en salvajes completos, estoy seguro de que algunos de ellos todavía tienen el deseo de amor. Están rodeados de otros niños que experimentaron el mismo trauma como ellos, naturalmente se sentirían reconfortados por aquellos que entrenan por años. Así que Eric y Sara crecen en los combates y que eventualmente cae el uno por el otro, no debería ser un choque a Freya, pero es así, y es entonces que ella divide los separan creando la pared congelada que cambia sus percepciones y tontos en creer que el otro fue asesinado o huyó cobarde.

Reconozco la torsión era bastante inteligente. No me habría esperado, y me alegro de lo sucedido, o de lo contrario me hubiera azotado en lo temprano que mataron a Sara. Hablando de Sara, no debe ella han muerto? Si no por ser apuñalado por huntsman Tom ¿cuándo? Esto es algo que considero un nitpick porque mientras que Eric en la primera película Snow White explica que le recuerda a su difunta esposa, Sara, ella podría haber muerto tras la segunda película fue completada a través de más causas naturales: enfermedad, envenenado, etc.

Finalmente, si Eric sabe de la Malvada Reina y cómo ella manipulados Freya en ser un líder cruel, entonces ¿por qué seguir sus pedidos en la primera película? Y, ¿cómo se ha vuelto a la vida después de que su espejo se rompe? Esta es una reclamación me gusta llamar no justificable, porque ya que yo no vea la primera película, no tengo ningún detalle sobre los eventos que demasiado lugar. Sólo conozco la esencia de la misma y, por lo tanto, estas preguntas podrían ser respondidas fácilmente si acabo de ver la primera película. Pero yo no, porque no quiero.

ACTUALIZACIÓN! (incluso más)

1- Los poderes Freya & las hermanas' Bond

¿de dónde provienen los poderes de Freya? Esto fue algo que me molestó. Vemos primero ella use sus poderes cuando está enojado por la pérdida de su hija recién nacida y ella utiliza sus poderes de hielo para matar a su ex-marido. Más adelante en la película, Ravenna disculpas por haber matado a su hija y dejando salir estos poderes dentro de Freya. Todos estoy pensando es, ¿cómo Ravenna liberarlo ahora? ¿Por qué nunca fue criado en el pasado? Yo creo que por el momento ella era un adulto, Freya hubiera descubierto estos poderes a múltiples ocasiones, es por eso que muchas historias tienen un superhéroe descubrir su verdadera naturaleza en una edad joven. Ya que los niños pueden ser irracionales e impulsivas, Freya no obtiene su juguete favorito podría haber desactivado incluso unos carámbanos.

También, se dijo en uno de los remolques (no la he enviado) algo a lo largo de las líneas de "Esta es la historia entre el vínculo amoroso entre dos hermanas..." Sé que no puedo esperar un tráiler para descubrir todo sobre la película, pero debe haber algún tipo de verdad en lo que dicen. Puede ser sólo de mí, sino de lo que mostraron en la película, no hubo vínculo amoroso entre Ravenna y Freya. No creo que incluso sonrió a cada otra vez entre las cosas iban cuesta abajo. Mostrar no diga de repuesto, al menos cinco minutos de tiempo de la pantalla, o un flashback de qué tan fuerte sea su relación era antes de Ravenna traicionado Freya. Porque sin ella, yo sólo veía como ya enajenado a las hermanas que nunca fueron en el mejor de los términos y eventualmente Ravenna utilizando Freya como un títere para alimentar su ira hacia la pérdida de su bebé, lo cual me lleva a otra cosas...

2- ¿Qué Batalla?

Sí, sé que hubo un ejército preparado para atacar a Ravenna, pero nunca lo hacen hasta el final! La película está enfocada principalmente en la relación de Sara y Eric y cómo un malentendido tore aparte durante 7 años. De hecho, cerca del final, Freya está siguiendo las órdenes de Ravenna, siendo persuadido para matar a Eric y Sara para 'estar enamorado' que sigue esa excusa. Si son tus mejores luchadores, ¿por qué eliminarlos? De hecho...puede ser mejor si están en el amor! Ambos son fuertes e inteligentes, por lo que trabajar juntos podría ser la mejor cosa siguiente!

3- la Reina Ravenna Screen del tiempo

me siento como Ravenna no obtenga la mayor cantidad de tiempo de la pantalla como los demás personajes principales. La película se titula después del huntsman, pero aquellos que disfrutaron de la primera película fueron más propensos a querer saber más acerca de Ravenna como una persona y en su relación con su hermana. ¿Cómo puede ser que no podría encajar en? Y ¿cómo es que no pudimos conseguir una mirada en Freya la mentalidad? Sus acciones se sienten tan irracional a mí, me gustaría ver cómo ella decidió convertir a los niños en sus peones-todavía no estoy en ello.

4-Mi antipatía por Sara

si mi marido me parecieron abandonar cuando estaba siendo atacado y 7 años más tarde me encuentro nuevamente con él y él está convencido de que lo que vi era errónea, probablemente tendría como Sara fue airada. Y sin embargo… ¿por qué no me gusta ella? Esto es más de una queja de mí, porque siento como si realmente no debería disgusta a este personaje, pero yo sí. Creo que el problema es que su enojo hacia Eric lleva a los tropos obvio que mencioné anteriormente: los malentendidos y las peleas y la obvia tensión que tienen y todo se ha hecho a la muerte! Me trataron de ver este menú emergente, y siendo que Sara técnicamente empezó este, su likability disminuyeron.

5- ¿Qué un Toque!

Para ser justos, la escena donde la pared congelada ha cambiado las perspectivas de Eric y Sara estaba muy fresco y me sorprendió que toque. Así que supongo que lo que he dicho antes sobre este ser un cliché malentendido podría ser falso, porque nunca he visto eso antes. Ahora cómo exactamente Freya gestionar para crear una pared que cambia las perspectivas de los pueblos es mejor no hablar.

- - - - - - - - - - - -

Los tomates putrefactos' Huntsman comentario (en ingles)
http://www.rottentomatoes.com/m/the_huntsman_winters_war/

The Huntsman: Winter's War (2016)

Betrayed by her evil sister Ravenna...heartbroken Freya...retreats to a northern kingdom to raise an army of huntsmen as her protectors...Freya teaches her young soldiers to never fall in love. When Eric...and fellow warrior Sara defy this rule, the angry queen does whatever she can to stop them. As war between the siblings escalates, Eric and Sara unite with Freya to end Ravenna's wicked reign. (Source: Google.com)

The Huntsman: Winter's War Official Trailer- https://www.youtube.com/watch?v=eAvCgVR0gIM

Why was this made? 

Why...was this...made? 

My train of thought repeated this question over and over in my head when I watched this movie. I didn't want to see the first film, Snow White and the Huntsman, because the story of Snow White was  not a big favorite of mine. However, I understood how people would like to see another twisted and dark alternative to the classic Grimm Brothers fairy tale; or if you only know of the disney adapted version better, then this series gives you an even greater new perspective on Snow White's tale. 

According to Rotten Tomatoes, Snow White and the Huntsman earned itself a 48% out off 100 due to its, "...uneven acting, problematic pacing, and a confused script" Not everyone seemed to like the first film, so how would the second film be able to conquer its predecessor's flop? 

According to The Huntsman: Winter's War, the way to solve this problem is to give a backstory on the Evil Queen Ravenna (Chalize Theron) and the feud between her and her younger sister, Freya (Emily Blunt) and give a side story to Eric the Hunstman (Chris Hemsworth) and his wife, Sara (Jessica Chastain) on their struggle to be together. 

I felt betrayed by all the trailers I had to see on those insufferable Youtube ads. While many of them focus on the fight between Ravenna and Freya, the movie actually shows more of Eric and Sara's story and the sisters felt pushed aside.

Their story alone was simple enough. Freya is betrayed by her sister, she raises an army of huntsman that include our main huntsman Eric and warrior Sara. Although, the character motivation behind this plan felt off-putting and even dumb-in simpler terms. They try to make Freya come off as a scorned woman who is a helpless victim to her pain, but I'm not sure if they expected a viewer like me to end up hating her. 

I was on Freya's side before watching the movie, because the way they showed the series of events, it looked like Ravenna made the ultimate betrayal that no one should be forgiven for. Yet somehow, the writers managed to make Freya just as evil as Ravenna. 

I don't care what anyone says, Freya was an evil character and I don't want to accept that just because she was betrayed that her actions were justified.

Aside from that and the fact that the plot sounds like an older version of disney's Frozen (if Anna was evil and encouraged Elsa to continue being isolated from the world), the story between Eric and Sara made more sense. 

The two grow to love each other but Freya forces them apart and they must find a way to rekindle their relationship while venturing in the forests and interacting with a few dwarves for sidekicks. As much as I wanted to be invested in their storyline, I just couldn't and I discovered why. 

Two reasons: Too many cliches and little development.

First, there are obvious tropes within this movie that we've seen in other films over the years. That doesn't necessarily mean they are bad tropes, but they're not new or tweaked in a way that we can say, "That's different!"

Eric and Sara meet and bond because they're the best huntsmen in their league. Like how two valedictorians become a couple, it could happen, but it feels too perfect and unrealistic and again, it's been seen before. Then when they have moments of quarreling, it's reason behind it has also be done so much it would be burning and charred black in the oven. 

Their friends, the dwarves, are also tropes: they are comic reliefs and when they are involved in romantic relationships, it feels forced and incredibly expected. 

Secondly, there was a lack of character development in Eric and Sara. I feel like I didn't know much about this couple except that they were great fighters and they loved each other. If you ask anyone who watched the film what their personalities were like, I guarantee they may hesitant for a bit before saying, "Well...Eric was a great fighter and he cared a lot for Sara. And Sara never misses."

The animation of the movie was just as good as the first film, which is a strong point that this series has going for them. It's a creative environment and the fight scenes were pretty intense. If I could, I would love to make a movie one day with the help of the designers because it clearly shows how well they stylized the powers of Ravenna and Freya and so on.

Overall, if you found yourself liking the first movie then you may get a kick out of this one. But if you weren't even interested in seeing the first, then this will not be for you. Besides, I personally believe that this story of the evil queen and the huntsman didn't need to happen at all. Not even Chris Hemsworth's beautiful face could help me enjoy this stereotypical story of the battle of the sisters and the power of love conquering all. 

!WARNING! 

SPOILERS ARE BELOW THIS WARNING, AND I WILL TALK ABOUT CERTAIN SCENES IN THE MOVIE THAT I ENJOYED OR HATED. IF YOU DO NOT WANT TO KNOW SPECIFICS ABOUT WHAT GOES ON IN THE MOVIE, I SUGGEST YOU CLICK OUT OF THIS RIGHT NOW! 

THANK YOU.

.

.

.

.

.

This movie feels more like a story about love conquering all, when I think that shouldn't have been the case. Yes, it involves the battle of the sisters, but there should have been more of that shown on screen. I believe the most screen time we get out of these sisters interacting is in the beginning and the end of the film. That's what the audience was expecting in the trailers, so it feels like a huge curveball thrown our way. I think by directing the story more towards, "opening your heart to love" it follows more of the disney themed Snow White than the Grimm version that the previous film was similar to.

Also, I mentioned how I hated Freya, here's why. So Freya is betrayed by Ravenna, her older sister, because she helped in the killing of her baby daughter. So how does Freya console herself over this tragedy? She moves to a different part of the country and rules as Queen there, while building an army of huntsmen, but not with grown men. She orders her followers to kidnap as many children as possible, kill their parents, and take the children to her so they can be raised into fighters. 

This is what bothers me...I know people can do some crazy things when they're sad or angry, but why out of all things would Freya use CHILDREN to create an army? Why kill not only their parents, but their childhood and their innocence when her own daughter was killed? Wouldn't she be more sympathetic to the young ones and attack adults instead? As cliche as it may be, I would've enjoyed her character more if she tried to attack and murder innocent men, I mean her ex-husband did kill their child (we learn later on that he was under a spell, but still, she didn't know that at the time)

Let's put it this way: God forbid if you're a parent and your child was murdered by your spouse, who would you take your anger out on? The spouse or your child? I hope this comes as an obvious answer to you.

While Freya doesn't hurt the children physically, she does leave a permanent scar in them mentally by taking away everything a child should have in their lives and forcing them not to ever love anyone. 

That's another thing, she makes it a point to tell her child army to NEVER LOVE, at all. That has got to be the stupidest thing to say to someone. Even if the children grew into complete savages, I'm sure some of them would still have the desire to love. They are surrounded by other children who experienced the same trauma as them, of course they would feel comforted by those they train with for years. So Eric and Sara growing up into fighting and eventually falling for one another shouldn't be a shock to Freya, but it is, and it is then that she splits them apart by creating the frozen wall that switches their perceptions and fools them into believing that the other was either murdered or ran away cowardly. 

I do admit, the twist was pretty clever. I wouldn't have expected it and I'm glad it happened, or else I would've raged on how early they killed Sara. Speaking of Sara, shouldn't she have died anyway? If not by being stabbed by huntsman Tom then when? This is something I consider a nitpick because while Eric in the first movie explains that Snow White reminds him of his deceased wife, Sara, she could have died after the second movie was completed through more natural causes: disease, poisoned, etc. 

Lastly, if Eric knows of the Evil Queen and how she manipulated Freya into being a cruel leader, then why does he follow her orders in the first movie? And how does she come back to life after her mirror is shattered? This is a complaint I like to call non-justifiable, because since I didn't watch the first film, I have no detail on the events that took place. I only know the gist of it and therefore, these questions could be easily answered if I just watch the first film. But I won't, because I don't want to.

UPDATE! (Even more thoughts)

1- Freya's powers & the Sisters' Bond

Where did Freya's powers come from? This was something else that bothered me. We first see her use her powers when she is angry over the loss of her newborn daughter and she uses her ice powers to kill her ex-husband. Later in the movie, Ravenna apologies for killing her daughter and letting out these powers within Freya. All I'm thinking is, how did Ravenna release it now? Why was it never brought up in the past? I would think by the time she was an adult, Freya would've discovered these powers a multiple occasions, that's why many stories have a superhero discover their true nature at a young age. Since children can be irrational and impulsive, Freya not getting her favorite toy could've set off even a few icicles. 

Also, it said in one of the trailers (not the one I sent) something along the lines of, "This is the story between the loving bond between two sisters..." I know that I can't expect a trailer to reveal everything about the movie, but there must be some sort of truth into what they say. It may just be me, but from what they showed in the movie, there was no loving bond at all between Ravenna and Freya. I don't think they even smiled at each other once before things went downhill. 

Show don't tell

At least spare five minutes of screen time, or a flashback on how strong their relationship was before Ravenna betrayed Freya. Because without it, I only saw them as already estranged sisters who were never on the best of terms and eventually Ravenna using Freya as a puppet to feed her anger towards the loss of her baby, which leads me to another thing...

2- What battle?

Yes, I know there was an army prepared to attack Ravenna, but they never do until the very end! The movie is mostly focused on Sara and Eric's relationship and how a misunderstanding tore them apart for 7 years. In fact, near the end, Freya is following Ravenna's orders, being persuaded to kill Eric and Sara for 'being in love' which is still such a lame excuse. If they're your best fighters, why kill them off? In fact...it may be better if they're in love! They're both strong and intelligent, so working together could be the next best thing!

3- Queen Ravenna's Screen time

I feel like Ravenna didn't get as much screen time as the other main characters. The movie is titled after the huntsman, but those who enjoyed the first movie were more likely to want to know more about Ravenna as a person and her relationship with her sister. How come they couldn't fit that in? And how come we couldn't get a look in Freya's mindset? Her actions feel so irrational to me, I want to see how she decided to make children her pawns-I'm still not over this.

4-My dislike for Sara 

If my husband seemed to abandon me when I was being attacked and 7 years later I find him again and he is convinced that what I saw was wrong, I'd probably be irate like Sara was. And yet...why don't I like her? This is more of a complaint at myself, because I feel like I really shouldn't dislike this character, but I do. I think the problem is that her anger towards Eric leads to the obvious tropes I mentioned earlier: the misunderstanding and the bickering and the obvious tension they have and it's all been done to death! I'm tried of seeing this pop up, and being that Sara technically started this, my likability for her decreased.

5- What a twist!

To be fair, the scene where the frozen wall changed Eric and Sara's perspectives was very cool and I was surprised by that twist. So I guess what I said earlier about this being a cliche misunderstanding could be false, because I've never seen that before. Now how exactly did Freya manage to create a wall that changes people's perspectives is best not to be thought about in depth.

 - - - - - - - - - - - - - - -

Rotten Tomatoes' Huntsman Review

http://www.rottentomatoes.com/m/the_huntsman_winters_war/

No más Spoilers! (aviso)

Después de observar otra película examen blogs y videos, me he percatado de que no todo el mundo que lee mis críticos, en particular, queremos toda la película estropeada para ellos. Puede que algunos sólo quieren una idea de lo que es la película como antes de ir a verla, soltando cada mínimo detalle que suceda, ya he arruinado su experiencia de visualización. Por lo tanto, para el resto de las críticas que hago en este blog, no habrá más spoilers... a menos que desee leer la mitad inferior de la página.

Quiero hacer un llamamiento a las personas que quieren a alguien su opinión sobre una película que están considerando para ver y aquellos que ya han visto la película y quieren disfrutar sabiendo cuánto he amado y odiado y para qué. Así que para cada puesto de aquí en adelante, no habrá spoilers a menos que notificar primero y después de la notificación, mi comentario va más en profundidad sobre determinadas escenas que pensé que era para mí, así como las quejas que tengo, y así sucesivamente.

Con suerte, podrás entender cómo lo harán y tal vez sea un método mejor de expresar mis pensamientos.

De todas formas, eso es todo por ahora!

No more Spoilers! (announcement)

After observing other movie review blogs and videos, I've come to realize that not everyone who reads my critics particularly want the whole movie spoiled for them. Some may just want an idea of what the film is like before going to see it, so by releasing every bit of detail that happens, I've already ruined their viewing experience. Therefore, for the rest of the critics I make on this blog, there will be no more spoilers...unless you want to read the bottom half of the page.

I want to appeal to both people who want someone else's view on a movie they're considering to see and those who have already seen the movie and want to enjoy knowing how much I loved or hated it and why. So for every post from here on, there will be no spoilers unless I notify you first and after the notification, my review will go further in depth on specific scenes that I thought stood out to me, as well as the complaints I have, and so on.

Hopefully, you'll understand how this will be done and perhaps it will be a better method of expressing my thoughts.

Anyways, that's all for now!

El Libro de la Selva (2016)

Las estrellas de cine y presenta...Mowgli, un niño humano huérfano, quienes guiados por sus tutores animal, emprende un viaje de auto-descubrimiento mientras evadir la amenaza de Shere Khan
(fuente: Wikipedia.com)

Jungle Book Trailer oficial- https://www.youtube.com/watch?v=5mkm22yO-bs

El libro de la selva no era una historia que me interesaba como un niño. Yo apenas recuerdo ver la caricatura versión; de hecho, recuerdo ver su secuela más a menudo que la primera y que ni siquiera es canon en la historia original escrita por Rudyard Kipling en 1894. El libro de la selva original era una colección de relatos cortos que todos correlacionados con las aventuras del joven muchacho, Mowgli, como él interactúa con varios animales de la selva mientras intentaba escapar de la feroz tigre Shere Khan.

Esta película sigue el original, pero me di cuenta de cómo realmente no siga la caricatura versión correctamente. Las escenas de los dibujos animados como la pantera negra Bagheera encontrar bebé Mowgli en el bosque no se muestra en la película, pero no en la misma forma en particular. Mientras que en los tebeos, Bagheera descubre al bebé en una canasta, el Panther en lugar encuentra Mowgli caminando hacia él después de que su padre es asesinado por Khan (y esto se muestra en un flashback). Sin embargo, sé que la película está tratando de ser diferentes en términos de cuentos, y también sé que volver a promulgar el exacto escenas de la historieta puede no ser la mejor cosa que hacer. Así que esto no es una queja, pero sólo una observación.

La única queja que puedo dar para la película son algunos que considero a causa de mis propias preferencias personales. De nuevo, yo no era un gran fan de el libro de la selva y podría ir sin ver ninguna de sus adaptaciones para un largo tiempo. Este es el mismo que para otro animal films e historias. Incluso con debatably grandes historias como la historia de Desperaux (que he leído como un niño) no pude esforzarme a amar mucho. Aunque comprendo las historias autores hacen, cuando se trata de animales...ehh, no me interesa.

Dicho esto, si no eres un fan de avistar animales teniendo el foco en las películas, entonces esta película no es para usted. Lamento decir que yo no era tan entusiasta de ver esto en teatros como otras personas fueron.

A pesar de mi indiferencia hacia el libro de la selva, es un gran trozo de la cinematografía. Los animales parecían realistas y sus movimientos eran exactos. Los efectos CGI eran estupendas y realmente te imagino que viven en el bosque y están separados del medio ambiente.

Los personajes fueron bien, permaneciendo fiel a su personalidad de anteriores adaptaciones. Mowgli en particular se comportó como un niño normal, aunque se crió en el medio silvestre, él todavía actuó como un agradable, molesto, terco, divertida, inteligente y rebelde kid (rasgos que los niños alrededor de su edad probablemente habría). Mowgli's actor Neel Sethi realiza decentemente. A veces su actuación parecía underwhelming como ser secuestrados por el Rey Louie's Minions mono o ejecutar fuera de Baloo después le dijo que no era querido por él ya. Me siento como el miedo o la ira durante esos escena debería haber sido expresado, por ejemplo, cuando Mowgli está siendo llevado por los monos que él debería haber sonado más asustados y gritar más fuerte o actuar más en estado de pánico.

Esta denuncia de la mina es otro que creo no está muy justificada, porque Mowgli hizo vivir en el bosque toda su vida, por lo tanto, pudo haber sido arrastrada por los animales antes y por lo tanto, él está acostumbrado a estas payasadas aleatorios.

En general, se trata de una buena película? Yo creo que sí, ciertamente no es una película de perezosos. Usted puede decirle a la gente que está detrás de este trabajó muy duro para mostrar la historia de el libro de la selva a las nuevas generaciones y a aquellas personas que ya conocían la historia de un viaje nostálgico. Estoy totalmente de acuerdo con el crítico de la película sitios como Rotten Tomates al ritmo de la película un 94% en lo bien que la película fue, llamándola "...raro remake que realmente mejore a sus predecesores...".

Lo recomendaría usted a verlo? Sólo si estás interesado en películas donde la mayoría de los personajes son animales...y, de hecho, incluso si no te gustan las películas de animales, todavía se puede ver por el asombroso CGI y efectos que se muestran. Se trata de una sensacional ejecución a una amada historia.

4/5 estrellas

Nota: Yo fui a la versión 3D de la película, y no creo que era necesario. Hay muy pocos momentos en los que parece que las cosas en la pantalla van a atacar y no son demasiado impresionantes.
- - - - - - - - - - - - - - -

Rotten Tomates "Jungle Book" crítico (En Ingles)-

The Jungle Book (2016)

The film stars and introduces...Mowgli, an orphaned human boy who, guided by his animal guardians, sets out on a journey of self-discovery while evading the threatening Shere Khan 
(Source: Wikipedia.com)

Jungle Book Official Trailer- https://www.youtube.com/watch?v=5mkm22yO-bs

The Jungle Book wasn't a story that I was interested in as a child. I barely remember watching the cartoon version; in fact, I remember watching its sequel more often than the first one-and that's not even canon in the original story by Rudyard Kipling written in 1894. The original Jungle Book was a collection of short stories that all correlated with the adventures of young boy, Mowgli, as he interacts with several animals in the jungle while trying to get away from the ferocious tiger, Shere Khan. 

This movie follows the original well, but I noticed how it doesn't really follow the cartoon version correctly. Scenes from the cartoon such as the black panther Bagheera finding baby Mowgli in the forest were not shown in the movie-not in the same way specifically. While in the cartoon, Bagheera discovers the baby in a basket, the panther instead finds Mowgli walking towards him after his father is killed by Khan (and this was shown in a flashback). However, I know that the movie is trying to be different in terms of story-telling, and I also know that re-enacting the exact scenes from the cartoon may not be the best thing to do. So this isn't a complaint, but only an observation. 

The only complaints I can give for the movie are some that I consider to be because of my own personal preferences. Again, I wasn't a big fan of the Jungle Book and could go without seeing any of its adaptions for a long time. This is the same for other animal based films and stories. Even with debatably great stories like The Tale of Desperaux (that I read as a kid) I couldn't push myself to love it that much. While I do appreciate the stories authors make, when it involves animals...ehh, It doesn't interest me. 

That being said, if you're not a fan of watching animals taking the spotlight in films, then this movie isn't for you. I am sad to say that I wasn't as enthusiastic seeing this in theaters as other people were. 

Despite my indifference to the Jungle Book, it is a great piece of cinematography. The animals looked realistic and their movements were accurate. The CGI effects were great and you really imagine that they are living in the forest and they are apart of the environment. 

The characters were good as well, sticking true to their personalities from previous adaptions. Mowgli in particular behaved like a normal child would, even though he was raised in the wild, he still acted like a nice, annoying, stubborn, fun-loving, smart, and rebellious kid (traits that kids around his age would likely have). Mowgli's actor Neel Sethi performed decently. Sometimes his acting seemed underwhelming such as being kidnapped by King Louie's monkey minions or running off from Baloo after being told that he wasn't wanted by him anymore. I feel like his fear or anger during those scene should've been more expressed, for example, when Mowgli is being carried by the monkeys he should've sounded more frightened and scream louder or act more in a panic. 

This complaint of mine is another that I believe is not too justified, because Mowgli did live in the forest all of his life, therefore he could've been carried away by animals before and thus, he's used to these random antics.

Overall, was this a good film? I believe so, it certainly isn't a lazy film. You can tell the people behind this worked very hard to show off the story of the Jungle Book to the new generation and those people who already knew the story a nostalgic ride. I can agree with movie critic websites such as Rotten Tomatoes when they rate the film a 94% in how well the movie was, calling it a, "...rare remake that actually improves upon its predecessors...".

Would I recommend you to see it? Only if you're interested in movies where majority of the characters are animals...and actually, even if you don't like animal movies, you can still see it for the amazing CGI and effects that are shown. It's a brilliant execution to a beloved story.

4/5 stars

Note: I went to the 3D version of the movie and  don't think that it was necessary. There's very few moments where it looks like the things on the screen are going to hit you and they're not too impressive.

- - - - - - - - - - - - - - - 

Rotten Tomatoes 'Jungle Book' Critic- http://www.rottentomatoes.com/m/the_jungle_book_2016/