Cuando la Rama se Rompe (2016)

Una madre sustituta para una pareja se vuelve peligrosamente obsesionado con la pronto-a-ser padre. (Source-Imdb.com)

Cuando la rama se rompe Tráiler- https://www.youtube.com/watch?v=Ws74Ie4fMc8
Clasificación: PG-13

No sé cuál era el recurso, pero en el momento en que he terminado de ver el trailer de 'cuando la rama se rompe, yo estaba decidido a ver en teatros tan pronto como salió y me hizo exactamente eso.

El drama/misterio, "Cuando la rama se rompe.' fue dirigida por Juan Francisco "Jon" Cassar. Esta es la historia de una pareja que usa una madre sustituta para ayudarlos a tener un bebé, pero la alegría de ser padre no es tan fácil como par esperado.

Hizo esta película me tienen en el borde de mi asiento mordiendo las uñas como un bebé o es en cambio una cavidad gigante y me hizo querer tomar una siesta?

Una rama es la habitación principal de un árbol, de modo que el título es básicamente diciendo: Cuando la rama principal del árbol se rompe. Que llevaría a todo el árbol empieza a desmoronarse, obviamente, y en mi opinión, esta es la forma en que sentía entre la pareja Juan y Laura Taylor (Morris Chestnut y Regina Hall) cuando se trata de su sustituto Anna Walsh (Jaz Sinclair).

Pensé que la actuación de la pareja era decente y podías sentir su frustración con los acontecimientos que estaban ocurriendo a ellos, aunque a veces creo que podrían haber amped hasta sus emociones cuando vino a tener miedo.

Anna es la actriz era simplemente un paso menos impresionante que la pareja. Desde que la película presenta Anna, ella parece seguir con la sonrisa forzada que hace que parezca que tenía demasiado miedo de ir todos con sus expresiones. La constante sonrisa solo sopló su cobertura de intentar fingir que no era un villano; si alguien nunca vio el tráiler, estoy seguro de que diría enseguida que ella supone que es el antagonista. La película da varias pistas dentro de sus manierismos que estropea su papel en la película. Necesitaba algo más de la actriz y sentí que no estaba recibiendo.

Además, supongo que es sólo para mí, pero creo que la actriz por Anna parece casi demasiado joven para el papel, no hay delito. Viendo su rendimiento y cómo ella tendió a comportarse infantilmente y hablaba muy poco en su primera reunión, pensé que montar los modismos de una niña, así que le hizo avances en John aún más espeluznante.

La estructura de la historia parecía que estaba cortando las escenas demasiado rápidamente y no debería haber sido un poco más el diálogo o la acción de que se trate antes de que nada podría avanzar.

Por ejemplo, hay una escena donde se muestra a Juan y Laura en sus respectivos puestos de trabajo. La película muestra unos 10 segundos de ellos trabajando antes que de repente pasa a otra escena, así que me dejaron preguntando cuál era el propósito de demostrar que de todos modos de escena? Podrian haber editado con ellos haciendo su trabajo porque no dicen nada de importancia, estaban trabajando como de costumbre.

Tengo un comentario sobre el inicio de la película. Comienza con mostrando inmediatamente la introducción de Anna y Anna incluso dialoga con Laura antes de que la película golpea la marca de 5 minutos. Al principio yo estaba bien con ver a Anna enseguida, pero viendo las escenas play out y Anna mostrando evidentes signos antagónicos, el comienzo de la película sentí muy apresurado y se sentía como los escritores sólo quería llegar a los jugosos partes de la historia.

Un positivo voy a mencionar, sin embargo, es el propio script. Aunque algunas escenas, especialmente con Anna del novio Mike Mitchell (Theo Rossi) puede ser bastante por encima de la parte superior y cursi, creo que en general eran los personajes creíbles e hizo todo en su poder para obtener lo que querían principalmente mediante el ingenio, que es lo que realmente me gustó. Un elogio a Anna's character para venir con tantas buenas excusas en cuanto a por qué ella se comportó de la manera que ella hizo y cómo le gustaría gestionar para obtener la mano superior contra la pareja.

He aprendido mucho acerca de su carácter y es comprensible que se convertiría en la mujer que ella fue, que cuando el pensamiento acerca de un tiempo es muy deprimente pensar. Para mí, yo quería tener simpatía por ella, pero yo sabía que no debería tener y ese sentimiento es algo que recomiendo a los escritores para poner en mí. Dudo que nadie se sienta de la misma manera porque puedo ser sensible a veces.

En cuanto a la pareja, también me gustó su historia personal también. Se suponía que su amor no siempre fue tan perfecto y en un momento estaban más interesados en el lado de una relación sexual en lugar de verdadero amor. Así que fue divertido epifanía para mí cuando me di cuenta casi al final de la película cómo el conflicto con Anna queriendo John John forzado a decidir si él le daría a la tentación sexual o ser un marido fiel.

Hablando de ese conflicto, aunque no incluyen principalmente Laura, una vez Anna está interesado en Juan es como Laura no es una parte de la historia nunca más; se trata de Anna y John para la mayoría de la película.

Parecía que sólo estaba centrada en la mujer, su obsesión con el esposo de otra mujer, similar a la película de 2009 "obsesión" concedido el resumen de la película dice que esto es lo que se trata la historia, no sólo se trata de eso, yo ni siquiera consideraría un conflicto lateral en lugar de la principal.

No he hablado demasiado sobre Mike, el novio de Anna. El personaje fue una metáfora básica de las abusivas novio quien es demasiado débil en ocultar que él es un novio abusivo. Al menos con Anna, que puede llevar a la gente un poco más de tiempo para darse cuenta de que ella es mala o asumir ella es toda una víctima a Mike y ella es también muy compleja. Mike siente como un personaje de la película quería que odio porque él es tan evidentemente mala.

Nota al margen, esta película no es lo suficientemente gráfico que tendrías para proteger a sus hijos de los ojos de la pantalla (aunque esto no es la primera película que probablemente vaya a si van a traer un niño). Sólo hay una escena de amor, pero incluso eso no muestran mucho o tienen los amantes obnoxiously gimiendo, así que en la mayoría de serías un poco molesto es una escena de amor o un poco incómoda, pero no hay nada de lo que preocuparse. No hay desnudez gráfica, poco groserías, un poco de sangre y un par de sustos de salto, pero en general, una película de Tame. Si usted mira la vida de canal y han visto sus películas a menudo, entonces usted probablemente imaginar esta es una película de por vida.

El fin de esta es también una especie de deprimente, en función de sus predicciones sobre lo que sucederá a los personajes. Hará más sentido si usted vio la película, sin embargo no recomendaría para ver en los cines. Usted podría esperar que venga en la vida de canal o Netflix, quizás alquilarlo.

Es una de esas películas que creo que puedes disfrutar haciendo de la diversión. No es una película aburrida, pero no es la siguiente 'infieles' o 'El Cuaderno'. Los personajes son decentes que no estás rodando sus ojos en su estupidez, las transiciones de escenas son un poco confuso, pero, personalmente, fue una divertida sesión de visualización desde el principio hasta el final y me dará "cuando la rama se rompe" Un 3 de 5 estrellas.

SPOILERS ADELANTE!!!
.
.
.
.
.

A pesar de cómo me gustó la historia, creo que podría haber sido mayor si los escritores simplemente dejar que Mike es el villano principal y no de Anna. Tenemos tantas historias acerca de la madre subrogada intenta mantener al bebé o robar el marido, pero no sé si tenemos muchas historias acerca de cómo la madre subrogada intenta luchar contra su propio tentaciones y se da cuenta de que ella es solitaria, debido a los abusos que atraviesa con su esposo y ella y la pareja se unen para ayudar a derrotar a los cónyuges tanto el suplente y el bebé estará sano y salvo. Personalmente, creo que mucho más exclusivo.

Hay otra película llamada "cuando la rama se rompe" realizado en 1994 sobre una historia totalmente opuesta a esta. Es un thriller/drama acerca de un asesinato aparentemente.

Huh, mostró el villano de inmediato, por lo que es llegar a la parcela principal rápidamente. No es demasiado malo.

He encontrado el comentario, "La entrevista guy es un matón" gracioso.

Ahora que lo pienso el comienzo de la película, se siente inconclusa, ya que me falta una pieza importante de información...

¡No! Lindo gato que significa su iba a morir!

Mostrando la vestimenta de etiqueta? Obtengo lo que ello implica (que lo robó), pero hace que el público pregunta su ya y no se desea algo más de construir hasta que eso ocurra?

Me gustó que Laura dejó de John de iniciar las relaciones sexuales, muestra su dolor que ella no podía concebir y los escritores no olvidar ese dolor. Sería difícil conseguir frisky después de la pareja de agitación.

Anna es extrañamente tranquilo, pero voy a dejar que la diapositiva. Algunas personas son así.

Me gusta cómo se agrega el elemento del novio abusivo, aunque es un poco cliché, es diferente de estas películas de suplente. El novio puede ayudar a influir en las actuaciones de Anna.

Laura, es realmente extraño cómo llevar hasta cómo Anna es hermoso y alentar a John a decir demasiado. Es casi como si lo quieren tener naughty pensamientos acerca de ella.

Extraño cómo quiere tener relaciones sexuales después de hablar con el novio de su sustituto que puñetazos en la cara. Es casi como si desea verlo más tarde Anna a dos haciendo a atizar el drama.

Laura, parar! No traer cómo Anna se siente como si ella quiere tener sexo con hombres! Eso es tonto presagio.

Se trata de un raro cortar donde John y Anna estaban hablando en el sofá (donde Anna lo quiere tocar su bebé) y cambia a John volver a darle la comida, ¿por qué no hacer que una escena consecutivos desde que está en la misma ubicación? La segunda escena con la pareja sólo pasa por 10 segundos antes de que vaya a una ubicación diferente.

Ahh, cerca de cara! También, por supuesto, Mike, Quién otro podría ser Anna viendo?

¿Por qué es Anna preocupados por ellos de no tener el niño cuando ella muestra indicios de que ella quiere asumir su estilo de vida? Aquí caracteres incoherentes.

Oh sí, acaba de ahogar a tu novia en un área pública.

Me gusta la canción que se reproduce cuando Anna está tumbado en el suelo en el vestido rojo.

Me gusta que el marido es muy sencillo.

Cuando Anna dice "estás borracho!" a Mike tras él golpea. ¿Cómo puede saber que él estaba borracho? Acaba allí. ¿El olor del alcohol en su aliento? Una pregunta mejor hubiera sido, "Estás borracho?"

Exposición Guy! Diciéndonos todo el backstory de Anna en menos de un minuto!

Espere, es que...Leyendas del templo escondido en ese acuario?

Quiero a alguien para hacer una parodia de esta película y después de obtener el muchacho y le permitirá crecer él resulta ser todo un mocoso.

John's es el actor de porqué conseguí casado? ...que no es.

Así que John se acostó con Anna para ganarse la confianza, que todavía sigue siendo la violación y aunque es incómodo saber que.

Yo rodé mis ojos cuando el "Rock a Bye Baby", la canción fue jugando como Laura caminó por las escaleras.

¿Por qué acelerar el movimiento hacia atrás de Juan como Anna algún tipo de Ghost? Hace que parezca que ella corrió allí.

Es el final que implica que John va a la cárcel porque él tendrá la culpa de Laura acerca de golpear a Anna con el coche? Si es así, triste...

When the Bough Breaks (2016)

A surrogate mom for a couple becomes dangerously obsessed with the soon-to-be father. 

(Source-Imdb.com)

When the Bough Breaks Trailer- https://www.youtube.com/watch?v=Ws74Ie4fMc8

Rated: PG-13

I don't know what the appeal was, but the moment I finished watching the trailer for 'When the Bough Breaks', I was determined to see it in theaters as soon as it came out and I did just that.

The drama/mystery, 'When the Bough Breaks.' was directed by John Francis "Jon" Cassar. The story is about a married couple who uses a surrogate mother to help them have a baby, but the joys of becoming a parent is not as easy as they couple expected.

Did this film have me on the edge of my seat gnawing at my fingernails like a baby or was it instead a giant bore and made me want to take a nap?

I looked up the meaning of 'Bough'. A bough is the main brach of a tree, so the title is basically saying: when the main branch of the tree breaks. That would lead to the whole tree starting to fall apart obviously and in my opinion, that's how it felt between the couple John and Laura Taylor (Morris Chestnut and Regina Hall) when dealing with their surrogate Anna Walsh (Jaz Sinclair).

I thought the acting from the couple was decent and you could feel their frustration with the events that were happening to them, although sometimes I think they could have amped up their emotions when it came to them being afraid.

Anna's actress was just a step less impressive than the couple's. Since the movie introduces Anna, she seems to stick with this forced smile that makes it look like she was too afraid to go all out with her expressions. The constant smiling alone blew her cover of trying to pretend she wasn't a villain as well; if someone never saw the trailer to this, I'm sure they would guess right away that she's supposed to be the antagonist. The movie gives several clues within her mannerisms that spoils her role in the movie. I needed something more from the actress and I felt like I wasn't getting it.

Also, I'm guessing that it's just me but I think the actress for Anna looks almost too young for the role, no offense. Seeing her performance and how she tended to behave childishly and spoke very little upon first meeting her, I thought it fit the mannerisms of a little girl so it made her advances on John even more creepy.

The structure of the story felt like it was cutting off scenes too quickly and there should have been a little more dialogue or action involved before anything could move forward.

For example, there is a scene where it shows John and Laura at their respective jobs. The film shows about 10 seconds of them working before it suddenly switches to another scene, so it left me wondering about what was the purpose of showing that scene anyways? They could have edited out them doing their jobs because they didn't say anything of importance, they were just working as usual.

I have a comment on the start of the movie. It begins with immediately introducing Anna and Anna even converses with Laura before the movie hits the 5 minute mark. At first I was okay with seeing Anna right away, but watching the scenes play out and Anna showing obvious antagonistic signs, the beginning of the movie felt very rushed and it felt like the writers just wanted to get to the juicy parts of the story.

A positive I will mention though is the script itself. Though some scenes, especially with Anna's boyfriend Mike Mitchell (Theo Rossi) can be pretty over the top and cheesy, I think overall the characters were believable and did everything in their power to get what they wanted mainly through wit, which is what I really liked. A compliment to Anna's character for coming up with so many good excuses as to why she behaved the way she did and how she would manage to get the upper hand against the couple.

I learned a lot about her character and it's understandable how she would become the woman she was, which when thought about for a while it's very depressing to think about. For me, I wanted to have sympathy for her but I knew I shouldn't have and that feeling is something I commend the writers for putting into me. I doubt anyone else would feel the same way though because I can be sensitive sometimes.

As for the couple, I also liked their personal story too. It is implied that their love wasn't always so perfect and at one point they were interested more in the sexual side of a relationship rather than true love. So it was a funny epiphany for me when I realized near the end of the movie how the conflict with Anna wanting John forced John to decide whether he'd give into sexual temptation or be a faithful husband.

Speaking of that conflict, though it doesn't mainly include Laura, once Anna is interested in John it's like Laura isn't a part of the story anymore; it's all about Anna and John for the majority of the movie.

It felt like it was only focusing on the woman's obsession with another woman's husband, similar to the 2009 movie 'Obsession.' Granted, the movie summary says that this is what the story is about, it's not just about that, I would even consider it a side conflict rather than the main one.

I haven't talked too much on Mike, Anna's boyfriend. The character was a basic trope of the abusive boyfriend who's too weak at hiding that he's an abusive boyfriend. At least with Anna, it can take people a little more time to realize she's bad or assume she's a complete victim to Mike and she's also very complex. Mike just felt like a character the movie wanted you to hate because he's so obviously bad.

This feature isn't graphic enough that you'd have to shield your kids' eyes from the screen (although this isn't the first movie you'd probably go for if you intend to bring a kid). There's only one love scene, but even that doesn't show much or have the lovers obnoxiously moaning, so at most you'd be a little annoyed it's a love scene or a little uncomfortable, but it's nothing to really worry about. There is no graphic nudity, little swearing, a little blood and a couple jump scares, but overall a tame film. If you watch the Lifetime channel and have seen their movies often, then you'd probably imagine this is a Lifetime movie.

The ending to this is also kind of depressing, depending on your predictions on what will happen to the characters. It will make more sense if you watched the movie, however I wouldn't recommend to watch in theaters. You could wait for it to come on the Lifetime channel or Netflix, perhaps rent it.

It's one of those movies that I think you can enjoy making fun of. It isn't a boring movie, but it's certainly not the next 'Unfaithful'. The characters are decent enough that you're not rolling their eyes at their stupidity, the scene transitions are a bit confusing. Even so, it was a fun viewing session from beginning to end and I will give 'When the Bough Breaks' a 3 out of 5 stars.

SPOILERS AHEAD!!!
.
.
.
.
.

Despite how I enjoyed the story, I do think it could have been stronger if the writers simply let Mike be the main villain and not Anna. We have so many stories about the surrogate mother trying to keep the baby or steal the husband, but I don't know if we have many stories about how the surrogate mother tries to fight her own temptations and realizes that she is lonely because of the abuse she goes through with her spouse and her and the couple team up to help defeat the spouse so both the surrogate and the baby would be safe and sound. Personally, I find that a lot more unique.

There's another movie called 'When the Bough Breaks' made in 1994 about a completely opposite story to this one. It's a thriller/drama about a murder apparently.

Huh, it showed the villain right away, so it's getting to the main plot quickly. Not too bad.

I found the comment, "Your interview guy is a bully" funny.

Now that I think about the beginning of the movie, it feels unfinished already, like I'm missing an important piece of information...

No! Cute cat which means its going to die!

Showing the dress tag? I get what this implies (that she stole it), but it makes the audience question her already and wouldn't you want some more build up till that happens?

I liked that Laura stopped John from initiating sex, it shows her pain that she couldn't conceive and the writers didn't forget that pain. It would be hard to get frisky after the couple's turmoil.

Anna is weirdly quiet, but I will let that slide. Some people are like that.

I like how they added the element of the abusive boyfriend, though it's a bit cliche, it's different from these surrogate movies. The boyfriend can help affect the actions of Anna.

Laura, it's really strange how you bring up how beautiful Anna is and encouraging John to say it too. It's almost like you want him to have naughty thoughts about her.

Weird how he wants to have sex after talking to the boyfriend of your surrogate who punched her in the face. It's almost like you want Anna to later see you two doing it to stir up drama.

Laura, stop it! Don't bring up how Anna is feeling like she wants to have sex with men! That's silly foreshadowing.

It was a weird cut where John and Anna were talking on the couch (where Anna wants him to touch his baby) and it changes to John coming back to give her food, why not make that one consecutive scene since it's in the same location? The second scene with the pair only goes on for 10 seconds before it goes to a different location.

Ahh, close up face! Also, of course it's Mike, who else would Anna be seeing?

Why is Anna worried about them not having the kid when she shows signs that she wants to take over their lifestyle? Inconsistent character here.

Oh yeah, just choke your girlfriend in a public area.

I like the song that plays when Anna is lying on the ground in the red dress.

I like that the husband is straightforward.

When Anna says "You're drunk!" to Mike after he hits her. How do you know he was drunk? He just got there. Did you smell the alcohol on his breath? A better question would have been, "Are you drunk?"

Exposition guy! Telling us the whole backstory of Anna in less than a minute!

Wait, is that...Legends of the Hidden Temple in that aquarium?

I want someone to make a parody of this movie and after the get the kid and let him grow up he turns out to be a complete brat.

Is John's actor from Why did I get married? ...He's not.

So John slept with Anna to earn trust, that's still rape though and it's uncomfortable knowing that.

I rolled my eyes when the 'Rock a bye, baby' song was playing as Laura walked up the stairs.

Why the speed up motion towards John's back like Anna some kind of ghost? It makes it seem like she dashed there.

Is the ending implying that John is going to jail because he will take the blame for Laura about hitting Anna with the car? If so, sad...

Krampus *Español (2015)

A boy who has a bad Christmas ends up accidentally summoning a Christmas demon to his family home. (Source- Imdb.com)

Krampus Trailer- https://www.youtube.com/watch?v=h6cVyoMH4QE

(En cartel: (arriba) mejor que estés atento/...(parte inferior) está viniendo a la ciudad)

Sé lo que estás pensando, "Un examen de Navidad tan pronto?"
Me escuche. Estoy revisando ahora Krampus debido a dos cosas.

Uno: El reciente drama/misterio "cuando la rama se rompe" no está en línea de forma gratuita todavía y esta es mi distracción de poniendo ansioso por no verlo tan pronto como sea posible.

Dos: puede ser una película de Navidad, pero también es un thriller de Halloween y pronto estará a la vuelta de la esquina!

Uno esa nota, presento mis pensamientos en el 2015 comedia/thriller película, Krampus. Dirigida por Michael Dougherty, quienes ayudaron a hacer otras películas como "Truco 'r Tratar (2007) y X-Men Apocalypse (2016), Krampus es una historia acerca de un joven que está teniendo la peor navidad nunca y accidentalmente convoca el equivalente del diablo o un mal Santa: Krampus...el diablo de Navidad.

Esta película me hizo llegar el espíritu navideño con risas y gritos de niños aterrados o lo hizo llegar a ser un típico slasher película?

En primer lugar, en caso de que no estés familiarizado con Krampus, permítanme darles un resumen de lo que él es.

Krampus no es un personaje de la película creada, él era conocido mucho antes de esta película fue realizada. Según Krampusfest.com, él es una criatura mítica vacaciones inventado tan temprano como en el 1600s y su primera aparición en el folclore alemán.

Él fue creado como una contrapartida a San Nicolás y, en lugar de recompensar a los niños con dulces y regalos, Krampus centrado en los niños y niñas y traviesos castigados por su mal comportamiento. Los niños traviesos recibió la visita de Krampus y fueron azotado, flagelado y nunca encadenado lejos en Krampus' Lair. Su castigo no dejaría jamás hasta el final, a menos que se arrepintió y prometió ser buenos hijos.

Si estás buscando una película que describe fielmente Krampus y quién es él, entonces les sugiero a no ver esta película. Aunque la apariencia de Krampus es muesca superior y espeluznante como debe ser, El backstory y tácticas de cómo él torture a los niños es incorrecto. De hecho, las torturas, los adultos casi-si no más que los niños traviesos.

Además de su razón de ser en el del personaje principal del hogar también es ilógico en comparación a cómo él es normalmente citado, a pesar de que estos problemas pueden ser excusado cuando la película está parcialmente una comedia. Es difícil decir si se utilizan incorrectamente Krampus porque saben que es malo o lo hicieron porque no estaba lo suficientemente bien como de investigación.

Hablando de comedia, la película tuvo un montón de momentos cómicos. El principio incluso comienza como una comedia y que me tenía riéndose un poco porque reveló el inconveniente de Navidad (o cualquier fiesta para esa materia). Pero a veces, me sentí como los escritores estaban intentando arduamente con la comedia, especialmente con la familia cómo se comporta el uno con el otro.

Concedido, la razón por la cual el Krampus viene a la ciudad es porque todas las horribles actitudes, pero no recuerdo un segundo donde alguien no estaba siendo cruel, desagradable, argumentando y solo estar enojado. No creo que sea el mejor en el desciframiento de comedia, pero yo personalmente creo que se excedió con la familia completa de imbéciles.

Cada personaje es tan evidentemente cruel que ya no es gracioso por el momento Krampus viene. Incluso cuando saben que están en peligro, que algunos no pueden ser serias para más de un minuto antes de lanzar un comentario grosero.

Es muy difícil trazar la línea divisoria entre lo que iba a ser divertido y lo que iba a ser tomada en serio. No me malinterpreten, hay algunas escenas que son tan absurdo (que voy a mencionar en el spoiler sección) que, por supuesto, me gustaría saber que está destinado a ser tomado como una broma. Pero otras veces no sabía cómo sentirse en determinadas situaciones porque no tuve una idea clara de lo que se supone que representan.

Se menciona a través del personaje principal, Max (Emjay Anthony) que desea para una mejor Navidad, porque él es realmente experimentado momentos terribles con su familia y parientes, que me hace pensar, ¿por qué no los padres hacer nada acerca de eso?

Por ejemplo, el personaje principal los primos de visita y dos de ellos deliberadamente trate de hacerle incómodo y esto se lleva a cabo delante de los padres de Max. ¿Por qué no intentan detener la intimidación?

No es realista, aunque es lo que lo hace tan divertido?

De todos modos, se revela que Max deseos de Navidad para estar mejor cómo era en el pasado, pero nunca podemos tener una idea de cómo era antes o lo que ha cambiado. ¿Navidades malo porque empezó a invitar a otros miembros de la familia? La gente hizo perder el espíritu de la Navidad?

Si la respuesta es sí a la segunda, ¿qué ha cambiado? Una muerte, un divorcio? Esto no ocurrirá de la noche a la mañana.

Max también deseaba tener una mejor relación con su familia: sus padres, Tom y Sarah (Adam Scott y Toni Collette) y su hermana Beth (Stefania LaVie Owen), pero hay poco de redención para cualquiera de ellos y cuando esos momentos llegan se siente incómoda y forzada para el pegado minúsculo que podrían haber tenido si las escenas fueron más extendido. Además, estos momentos pegado sólo ocurren entre los padres y nunca el hermano y la hermana, y ese es uno de los principales problemas que tengo con esta película.

Si Max quería un vínculo más fuerte con su familia, entonces, ¿por qué no la película al menos él intento que durante su tiempo de lucha? Después de que él convoca Krampus, Max es básicamente justo una estatua en un campo de personajes chiflados. Sabiendo que el verdadero Krampus dirigido a los niños, habría sido una mejor idea para centrar la mayoría de la película sobre Max.

La mayoría de los personajes no están muy desarrolladas, de modo que no sabemos por qué se comportan de la manera en que lo hacen pero me disculparán porque después de ver esta película, yo lo recuerdo a todos los miembros de la familia y su personalidad, incluso si no me gustan. Así que la película es memorable en ese sentido.

No vemos mucho de Krampus en la imagen, sólo en el principio y el fin. Voy a dejar que la diapositiva aunque ya que puede crear suspense. Los secuaces de Krampus que ayudan a capturar y asesinar gente había realmente tenebroso diseños, de una buena manera. El gato en la caja en particular era tan asqueroso y no quería sentar mis ojos en él en todo...y eso es lo que lo hizo tan bien!

El actuar en esta película es un poco borrosa. Lo he dicho muchas veces, pero con la comedia y thriller rodado en uno, yo realmente no podía descifrar cuando los actores estaban tratando de ser gracioso o serio y eso es debido a las líneas que se les ha dado. Si son despedidos con insultos tonto para un poco, quizás lo hubiera hecho más fuerte de la historia y los personajes sean más creíbles.

El paisaje era bastante aburrida, la película realmente sólo tiene dos ubicaciones y ambos son de color oscuro y sombrío, que normalmente funciona bien con un thriller pero me sentía aburrido mirar estos caracteres sentarse y caminar en un solo lugar la mayor parte del tiempo. Creo que la familia debe haber explorado más de la casa o se aventuraron a salir antes de Krampus llegó a la ciudad, así que la película no da esta sensación de claustrofobia.

Hay algunos sustos de salto, pero siento que usted sería algo preparado para ello. Por ejemplo, si alguien se mira en un espejo durante un tiempo muy largo y acercándose a ella con la espeluznante música de fondo, tendrías una buena conjetura sobre lo que va a suceder a continuación. En cuanto a las vísceras y la sangre, no hay mucho de eso, la mayoría recibirá es una parte del cuerpo sangriento y algunas imágenes brutas, pero nada que realmente te asuste de por vida.

A veces no quiero realmente expresar mis pensamientos sobre el final de una película en concreto, pero me siento como Krampus me llevó en una montaña rusa cerca de su acta final. El resultado era más o menos extraño y confuso. Puede ser abierta a la interpretación y hay videos en Youtube que intentan comprender el final tan si usted ver esta película a prepararse para las escenas finales para atornillar con tu mente.

Personalmente he disfrutado el final, pero aún no constituyen para la absoluta confusión que fue Krampus. No voy a decir que es la peor película de todos los tiempos, porque no lo es. Tuvo una gran idea presentar Krampus a la gran pantalla, pero el backstory es tan torpe que los niños y adultos que nunca han oído hablar de Krampus asumiría él es simplemente como Jason Voorhees, pero con la Navidad de los juguetes. Además de la comedia puede crecer molesto y puede que no desee a nadie a vivir por el final de la película. Hay un talento para hacer molestos personajes divertidos y agradables, pero no creo que se ha hecho aquí.

Sobre todo, yo diría que esta película un 2 y una mitad de 5 estrellas.

Enlaces

Krampusfest, Origen de Krampus- http://krampusfest.com/origin.htm

SPOILERS ADELANTE!!!

.

.

.

.

.

¿Por qué un niño decir que Santa es utilizado como una táctica de marketing? Obtengo si dijo Santa no fue real y eso es todo, pero que parece demasiado detallada. Sólo soy yo.

¿Por qué no está la abuela (Omi) o Max hablando en el idioma en que están escuchando? Esto es una broma? Quiero decir, la única forma de que la abuela podría entender su nieto diciendo que el inglés es si ella podría comprender y (más que probable) lo dicen.

Esta película no se muestran los temas familiares entre Max, a sus padres y a Beth, así que cuando su carta fue leer acerca de cómo quería que la Navidad sea lo que solía ser, no obtenemos una idea de cómo podría haber cambiado nada, si que tiene sentido. Y no plantear cómo el mostraron claramente su desapego de uno a otro porque Beth estaba molesto con Max o Tom estaba ocupado con el trabajo. En la actualidad, que es básicamente casi cada familia en la tierra. Hay un molesto hermanos y padres esmerados.

Esta metáfora no es muy convincente más si vivimos en una época donde tenemos que trabajar prácticamente 24/7 para mantenerse a flote, y además de Tom muestra cómo él cuida de Max. No es como él haciendo caso omiso de él o insultar, él parece muy compasivo de padre y esposo para que importa! Max también menciona cómo los padres deben amarse de nuevo, aunque el único problema con la sierra con ellos fue que Sarah no quería Tom hablar una llamada de negocios. Significa que está pasando por el caos emocional? No es bueno hablar de cómo Max desea que podía volver a conectarse con su familia si se parecen como una familia normal.

Lindo bebé y perro, que significa que va a morir.

La broma con Beth saliendo de la casa para ver a su novio después de un día de el negro y un peligroso blizzard fuera es divertido, pero si iban a insistir tanto en Beth se ha ido y que se toma tan en serio, entonces quizás Beth debería haberse mostrado frenéticamente llamando a su novio y están realmente preocupados por su bienestar. No sólo mostrando 1 escena con los dos juntos con su queja acerca de la familia. Si los tratan como Beth estaba extrañado grandemente sin humor alguno, entonces no hacen su razón para morir ser tan tonto como, "Mi novio no me texted en 2 horas después de que el negro. Permítanme caminar en una peligrosa tormenta de invierno!"

suponiendo Krampus mató a Beth del novio… ¿por qué lo hizo? Él no es parte de la familia a través de la sangre. Él estaba en una casa totalmente diferentes cuadras de Max y los otros, tan Krampus no debería haber atacado a él, incluso si él pudo haber sido una mala persona.

Saber más tarde que los secuaces capturan los hijos y no matarlos aún (Jack en el cuadro comerlos) por matar al novio?! De nuevo, no estaba involucrado en Max es terrible la Navidad y, sin embargo, le ha dado la menor cantidad de tiempo para intentar sobrevivir?

No estoy de acuerdo con Beth está sacado en primer lugar. Recuerde, Max fue principalmente enojados con la ruda hermanas, Jordania y Stevie. Eran los principales culpables de su dolor y si han notado, la hermana de Max no trate de consolarlo mientras él está siendo acosado (a diferencia de sus padres). Ella pudo haber sido un típico cliché bratty adolescente, pero cuando vio a su hermano en problemas, ella estaba allí tratando de calmarlo. Incluso si Max, de alguna manera, conseguí su familia asesinados, Beth debería haber sido una de las últimas personas a ir.

Jaja, Howie Jr es grasa así que toma la galleta de jengibre cebo aunque procedente de una chimenea envuelto en cadenas. Por supuesto que él haría eso, porque él es la grasa. Cuán ingeniosos y divertidos.

¿Por qué estamos de repente en una animación de Tim Burton?! ¿La película realmente agradable una escena como ésta? Eso no es malo, por el contrario, la animación es muy buena, pero ¿por qué colocar un claymation en una película de la vida real de repente?

Así que la abuela está diciendo que debido a su error que deseen para sus padres para ir lejos, hay algún tipo de maldición en la familia? (Puedo estar equivocado, no estoy muy claro sobre esto) Por lo tanto, incluso si Max no rasgar su carta de Navidad, habrían sido visitados por Krampus de todos modos porque la gente se molesta? Entonces, ¿por qué no sucedió antes, cuando el Tom era joven? Bien, supongamos que el padre nunca tuvimos una mala navidad como un niño, pero se dice por Max que existía una serie de malas navidades porque éste, así que ¿por qué no venir Krampus durante esas malas Navidades?

La diferencia entre mi abuela y Max es que la abuela deseado realmente para su familia a desaparecer, pero Max no sabía. Él simplemente destrozó un pedazo de papel, porque él estaba enojado. Así que cuando me destrozó mi cómic improvisado, porque yo estaba enojado con cómo salió, Krampus iba a visitarme y matar a mi familia? ¿Qué tipo de lógica que es eso?

¿Por qué es el tío todavía no está seguro acerca de Krampus?! No sólo demuestra su hijo arrastrándose hasta una chimenea?

He encontrado una de las galletas de jengibre es expresada por Seth Green. Bueno.

Sé un bebé realmente iba a reaccionar de esta forma a este escenario pero este llanto del bebé está realmente empezando a me irritan.

Me imagino que iba a ser una comedia, cómo los adultos estaban obteniendo arrastrados a la nieve uno después del otro y que volverían a repetir melosos música. Eso hizo que me hacen reír un poco.

Así que aparte de Max, el último carácter que muere es Stevie quien fue el principal culpable detrás el exabrupto de Max en la fiesta de Navidad. En serio, ¿quién decide el orden de quién debe morir? Si Krampus eran reales, Stevie habría castigado hace mucho tiempo!

Stevie nunca ni siquiera se disculpó por la lectura Max la carta de Navidad, incluso el tío se disculpó por hacer un comentario tonto. Stevie no disculparse por lo que básicamente comenzó la matanza?

Vamos! Fue todo un sueño? Esa es la peor cliché acabar nunca. Oh, bueno, al menos Beth obtiene la justicia.

Espere, no es un sueño? Ellos están en un globo de nieve? En Krampus's Lair?

Así lo hicieron morir y este es el infierno? O no murieron y acabo atrapada en un globo de nieve para la eternidad? Las teorías de película, ayúdame!

Krampus (2015)

A boy who has a bad Christmas ends up accidentally summoning a Christmas demon to his family home. (Source- Imdb.com)

Krampus Trailer- https://www.youtube.com/watch?v=h6cVyoMH4QE

(On poster: (top) You better watch out/...(bottom) Is coming to town)

I know what you're thinking, "A Christmas review so soon?" 

Hear me out. I'm reviewing Krampus now because of two things.

One: The recent drama/mystery 'When the Bough Breaks' is not online for free yet and this is my distraction from getting anxious at not seeing it as soon as possible. 

Two: It may be a christmas movie, but it is also a thriller and Halloween will soon be around the corner!

One that note, I present my thoughts on the 2015 comedy/thriller film, Krampus. Directed by Michael Dougherty who helped make other movies such as Trick 'r Treat (2007) and X-Men Apocalypse (2016), Krampus is a story about a young boy who is having the worst christmas ever and accidentally summons the equivalent of the Devil or an Evil Santa: Krampus...the Christmas Devil. 

Did this movie get me into the christmas spirit with laughter and screams of terrified children or did this turn out to be a typical slasher flick?

First off, in case you are not familiar with Krampus, let me give you a summary of who he is. 

Krampus is not a character the movie created, he was known long before this movie was made.

According to Krampusfest.com, he is a mythical holiday creature invented as early as in the 16000s and first appearing in German folklore. 

He was created as a counterpart to Saint Nicholas and instead of rewarding children with candy and gifts, Krampus focused on the naughty boys and girls and punished them for their bad behavior. Naughty children received a visit from Krampus and they were spanked, whipped and ever shackled away in Krampus' lair. Their punishment would never cease to end unless they repented and promised to be good children. 

If you're looking for a movie that accurately depicts Krampus and who he is, then I suggest not to watch this movie. Though the appearance of Krampus is top notch and creepy like he should be, the backstory and tactics of how he tortures children is incorrect. In fact, he tortures the adults almost-if not-more than the naughty kids. 

Plus his reason for being at the main character's home is also illogical compared to how he is normally summoned, though these problems can be excused when the movie is partially a comedy. It's difficult to tell if they used Krampus incorrectly because they know it's wrong or they did so because they didn't research him well enough. 

Speaking of comedy, the movie had a lot of comedic moments. The very beginning even starts out like a comedy and that had me chuckling a bit because it revealed the downside of Christmas (or any holiday for that matter). But at times, I felt like the writers were trying to hard with the comedy, especially with how the family behaves with one another. 

Granted, the reason why Krampus comes to town is because of everyone's horrific attitudes, but I don't remember one second where someone wasn't being cruel, disgusting, arguing and just being angry. I don't think I am the best at deciphering comedy, but I personally believe they overdid it with the family being complete jerks. 

Every character is so obviously cruel that it's no longer funny by the time Krampus comes. Even when they know they are in danger, some can't be serious for longer than a minute before throwing out a rude comment.

It's really hard to draw the line between what was meant to be funny and what was meant to be taken seriously. Don't get me wrong, there are some scenes that are so ludicrous (which I will mention in the spoiler section) that of course I'd know that it's meant to be taken as a joke. But other times I didn't know how to feel in certain situations because I didn't get a clear idea of what it was meant to represent.

It is mentioned through main character Max (Emjay Anthony) that he wishes for a better christmas because he's experienced really terrible times with his family and relatives, which gets me thinking, why didn't the parents do anything about that? 

For example, the main character's cousins visit and two of them purposely try to make him uncomfortable and this is done in front of Max's parents. Why didn't they try to stop the bullying? 

It's unrealistic, although is that what makes it so funny? 

Anyways, it is revealed that Max wishes for christmas to be better-how it was in the past-but we never get an idea of how it was before or what changed it. Did Christmas get bad because they started inviting other family members over? Did people lose Christmas spirit? 

If yes to the latter, what changed it? A death, a divorce? This doesn't happen overnight. 

Max also wished to have a better relationship with his family: His parents, Tom and Sarah (Adam Scott and Toni Collette) and older sister Beth (Stefania LaVie Owen), but there is little redemption for any of them and when those moments do come it feels uncomfortably forced and minuscule to the bonding they could have had if the scenes were more extended. Plus, these bonding moments only happen between the parents and never the brother and sister, and that's one the major issues I have with this movie. 

If Max wanted a stronger bond with his family, then why doesn't the movie at least have him attempt that during their time of struggle? After he summons Krampus, Max is basically just a statue in a field of wacky characters. Knowing that the real Krampus targets children, it would have been a smarter idea to focus most of the movie on Max.

Most of the characters are not really fleshed out, so we don't know why they behave the way they do but I will excuse it because after watching this movie, I do remember all of the family members and their personality, even if I didn't like them. So the movie is memorable in that sense.

We don't see much of Krampus in the picture, only around the beginning and the end. I'll let that slide though since it can build up suspense. Krampus' minions who help capture and murder people had really scary designs, in a good way. The Jack in the Box in particular was so disgusting and I didn't want to lay my eyes on him at all...and that's what made it so good!

The acting in this movie was a little blurry. I've said this often, but with the comedy and thriller rolled into one, I really couldn't decipher when the actors were trying to be funny or serious and that's because of the lines they were given. If they laid off with silly insults for a little bit, perhaps it would've made the story stronger and have the characters be more believable.

The scenery was pretty dull, the movie really only takes you to two locations and both are dark and gloomy, which usually works well with a thriller but I felt bored watching these characters sit and walk around in one spot most of the time. I think the family should have explored more of the house or ventured outdoors before Krampus came to town, so the film doesn't give off this claustrophobic vibe.

There are some jump scares, but I feel like you'd be somewhat prepared for that. For instance, if someone is staring at a mirror for a very long time and getting closer to it with eerie music playing in the background, you'd have a good guess on what's going to happen next. As for guts and blood, there isn't much of that, the most you'll receive is a bloody body part and some gross imagery but nothing that will really scare you for life.

Sometimes I don't really express my thoughts about the ending to a movie specifically, but I feel like Krampus took me on a rollercoaster near its final minutes. The ending was more or less strange and confusing. It can be open to interpretation and there are videos on Youtube that try to understand the ending so if you watch this film prepare for the final scenes to screw with your mind. 

I personally enjoyed the ending, but it still didn't make up for the utter confusion that was Krampus. I won't say it's the worst movie of all time, because it isn't. It had a great idea to present Krampus to the big screen, but the backstory is so botched that children and adults who've never heard of Krampus would assume he's just like Jason Voorhees but with christmas toys. Plus the comedy can grow annoying and you may not want anyone to live by the end of the movie. There's a talent to making annoying characters funny and likable, but I don't think it was done here. 

All in all, I would rate this movie a 2 and a half out of 5 stars.

Links

Krampusfest, Origin of Krampus- http://krampusfest.com/origin.htm

SPOILERS AHEAD!!!

.

.

.

.

.

Why would a kid say that Santa is used as a marketing ploy? I get if he said Santa wasn't real and that's it, but that seems too detailed. That's just me.

Why isn't the grandma (Omi) or Max talking in the language they are listening to? Is this a joke here? I mean, the only way the grandma could understand her grandson saying english is if she could understand and (more than likely) say it. 

This movie didn't show the family issues between Max, his parents and Beth, so when his letter was read about how he wanted christmas to be how it used to be, we don't get a sense of how anything could have changed, if that makes sense. And don't bring up how the they clearly showed their detachment from one another because Beth was annoyed with Max or Tom was busy with work. Nowadays, that's basically almost every family on Earth. There are annoying siblings and hardworking parents. 

This trope is not very convincing anymore if we live in a day and age where we need to work practically 24/7 to stay afloat, and besides Tom shows how he cares for Max. It's not like he's ignoring him or insulting him, he seems like a very compassionate father-and husband for that matter! Max also mentions how the parents should love each other again even though the only problem with saw with them was that Sarah didn't want Tom to talk a business call. Does that mean they're going through emotional turmoil? It's not good to talk about how Max wishes he could re-connect with his family if they seem like a normal family.

Cute baby and dog, that means they will die.

The joke with Beth leaving the house to see her boyfriend after a day of the black out and a dangerous blizzard outside is funny, but if they were going to harp so much on Beth being gone and having it be taken so seriously, then perhaps Beth should have been shown frantically calling her boyfriend and being genuinely concerned for his well being. Not just showing 1 scene with the two together with her complaining about family. If they treat Beth like she was greatly missed with no humor whatsoever, then don't make her reason for dying be as stupid as, "My boyfriend hasn't texted me in 2 hours after the black out. Let me walk into a dangerous winter storm!"

Assuming Krampus killed Beth's boyfriend...why did he do that? He's not a part of the family by blood. He was in a totally different house blocks away from Max and the others, so Krampus shouldn't have attacked him, even if he could have been a bad person.

Knowing later that the minions captured the children and didn't kill them yet (Jack in the Box eating them) why kill the boyfriend?! Again, he wasn't involved in Max's terrible christmas and yet he's given the least amount of time to try and survive?

I don't agree with Beth being taken off first. Remember, Max was mainly angry with the tomboy sisters, Jordan and Stevie. They were the main culprits for his pain and if you noticed, Max's sister does try to comfort him while he is being bullied (unlike their parents). She may have been a typical cliche bratty teenager, but when she saw her brother in trouble she was there trying to calm him down. Even if Max somehow got his family killed, Beth should have been one of the last people to go. 

Haha, Howie Jr is fat so he takes the gingerbread cookie bait even though it's coming from a chimney wrapped in chains. Of course he would do that because he's fat. How clever and funny.

Why are we suddenly in a Tim Burton animation?! Did the movie really nice a scene like that? Not that's it's bad, on the contrary the animation is really good, but why place a claymation in a real life film all of a sudden?

So the grandma is saying that because of her mistake wishing for her parents to go away, there is some sort of curse in the family? (I might be wrong, I'm not too clear on this) So even if Max didn't rip up his christmas letter, they would have been visited by Krampus anyways because people were upset? Then why didn't it happen sooner, when the Tom was young? Okay, let's just assume the father never had a bad christmas as a kid, but it is said by Max that there was a series of bad christmases because this one, so why didn't Krampus come during those bad christmases? 

The difference between grandma and Max is that grandma actually wished for her family to go away, but Max didn't. He just ripped up a piece of paper because he was angry. So when I ripped up my makeshift comic book because I was upset with how it came out, Krampus was going to visit me and kill my family? What kind of logic is that?

Why is the uncle still unsure about Krampus?! Did you not just witness your son being dragged up a chimney?

I found out one of the gingerbread cookies is voiced by Seth Green. Nice.

I know a baby would really react this way to this scenario but this baby's crying is really starting to irritate me.

I'm guessing it was supposed to be comedic how the adults were getting dragged into the snow one after the other and they would repeat that sappy music. It made me chuckle a bit.

So aside from Max, the last character who dies is Stevie who was the main culprit behind Max's outburst at the christmas party. Seriously, who decided the order of who should die? If Krampus were real, Stevie would have punished a long time ago!

Stevie never even apologized for reading Max's christmas letter, even the uncle apologized for making a silly comment. Stevie can't apologize for what basically started the killing spree?

Come on! It was all a dream? That's the worst cliche ending ever. Oh well, at least Beth gets justice.

Wait, it's not a dream? They're in a snow globe? In Krampus's lair?

So did they die and this is Hell? Or did they not die and just got trapped in a snow globe for eternity? Movie theories, help me!